Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В.И. Лебедева,
при секретаре Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/2010 по иску Брусниковой Е.В. к Бегову Б.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Брусникова Е.В. обратилась в суд с иском к Бегову Б.М., просила взыскать с ответчика 40 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Дата обезличена года в качестве соответчика привлечен Ш.С.С. л.д. 35-37).
В обоснование исковых требований истец указала, что Дата обезличена г. Бегов Б.М., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, следуя на пересечении ул. Тимирязева и ул. Ушакова, нарушив требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен, под её управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ей был причинен физический вред в виде перелома 3-4 пястных костей левой кисти. В 4-ой городской больнице ей был наложен гипс, который она носила один месяц, после проходила лечение амбулаторно. Моральный вред оценивает в 40 тыс.руб., из за причиненной травмы не могла пользоваться автомашиной в течении двух месяцев, Пользование автомобилем для них большая необходимость, поскольку школа дочери находится далеко от дома.
Истец в судебном заседании участвовала, поддержала заявленные требования, указав, что после случившегося Бегов, свою вину не отрицал, пообещал в течение трех месяцев выплатить причиненный вред. По истечении оговоренного срока, выплатить денежные средства отказался, предложил обратиться в суд.
Ответчик Бегов Б.М. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще л.д. 28).
Соответчик Ш.С.С. в судебное заседание не явился, местонахождение его суду неизвестно, согласно сообщению из адресного бюро зарегистрирован по адресу: ул. ... в г. Магнитогорске л.д. 33), однако по указанному адресу не проживает, его место нахождения неизвестно л.д. 32).
Для защиты прав и законных интересов соответчика Ш.С.С., место нахождения которой неизвестно, к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Бессарабов Г.Л. л.д. 34), пояснивший в судебном заседании, что не имеет доказательств в опровержение доводов истца. Просит вынести законное и обоснованное решение.
Прокурор Ленинского района гор. Магнитогорска о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, каких-либо заявлений не поступило л.д.27).
Суд, заслушав истца, представителя соответчика исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Брусниковой Е.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина. .., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. .. либо на ином законном основании.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 15.15 час., водитель Бегов Б.М., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушив п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с ... регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Брусниковой Е.В. движущегося по главной дороге, в связи с чем последняя получила травму, закрытый перелом третьей пястной левой кисти.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС УВД г. Магнитогорска от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела в отношении Бегова Б.М. было отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ л.д.8).
Постановлением судьи Ленинского районного суда Челябинской области от Дата обезличена года Бегов Б.М. признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД РФ и на основании ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. л.д.9). Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Бегов Б.М. свою вину в совершении ДТП не оспаривал.
Круг нематериальных благ и основание компенсации морального вреда гражданам законодателем определены статьями 150,151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт причинения истцу действиями ответчика физических страданий налицо и подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому Брусниковой Е.В. был причинен перелом3-4 пястных костей левой кисти, указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья л.д. 5-6).
Суд полагает, что в процессе рассмотрения данного гражданского дела нашел подтверждение и факт причинения истцу нравственных страданий.
Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд исходит из установленных обстоятельств, вины Бегова Б.М. в совершении ДТП, характера и степени тяжести телесных повреждений причиненных истцу, руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года и приходит к выводу о явно завышенном истцом размере денежной компенсации морального вреда. Суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу Брусниковой Е.В. 30 тыс. рублей в качестве денежной компенсации морального вреда. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Бегова Б.М. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Брусниковой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Бегова Б.М. в пользу Брусниковой Е.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 200 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб., всего 31 700 (тридцать одна тысяча семьсот) рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: