Дело № 2-1800\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Надеждиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Аминеву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Аминеву Д.Р. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96428,73 рублей, в том числе основной долг в размере 63535,13 рублей, проценты, начисленные на основной долг в размере 197,48 рублей, просроченный кредит в размере 25875,53 рублей, просроченные проценты в размере 2949,32 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3559,5 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 311,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3092,86 рублей. В обоснование исковых требований указано, что по договору от Дата обезличена года Аминеву Д.Р. был предоставлен займ на сумму 208370,87 рублей под 22,69 % годовых сроком до Дата обезличена года. В счет обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор залога имущества. Аминев Д.Р. не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с этим сумма займа подлежит досрочному взысканию.
Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «...», просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Аминев Д.Р. в суд не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Место его нахождения суду не известно.
Для защиты прав и законных интересов ответчика Аминеву Д.Р., место нахождения которого неизвестно, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Бессарабов Г.Л., просивший вынести законное и обоснованное решение.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от Дата обезличена года Аминев Д.Р. получил от ООО «...» кредит в сумме 208370,87 рублей под 22,69 % годовых сроком до Дата обезличена года. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 10881,03 рубль, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов л.д.7).
Факт передачи денежных средств в размере 208370,87 рублей подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.23).
Аминев Д.Р. допустил просрочку уплаты ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд расчетами и не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п. 26 кредитного договора, исковые требования истца о досрочном взыскании суммы долга в размере 63535,13 рублей, процентов, начисленных на основной долг в размере 197,48 рублей, а также о взыскании просроченного кредита в размере 25875,53 рублей и просроченных процентов в размере 2949,32 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.
Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ и п. 18, 19 л.д.9) кредитного договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании штрафных пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, а также штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, поскольку Аминев Д.Р. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно представленным расчетам сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг, составляет 3559,5 рублей; сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты, составляет 311,77 рублей.
Указанный расчет соответствует условиям договора и выписке из истории всех погашений клиента по договору.
В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 3092,86 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Аминева Д.Р. в пользу ООО «...» задолженность за текущий долг по кредитному договору в сумме 63535,13 рублей, в счет погашения процентов, начисленных на основной долг 197,48 рублей, в счет погашения просроченного кредита 25875,53 рублей, в счет погашения просроченных процентов - 2949,32 рублей, неустойку, начисленную на основной долг в сумме 3559,5 рублей и неустойку, начисленную на просроченные проценты в сумме 311,77 рублей.
Взыскать с Аминева Д.Р. в пользу ООО «...» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3092,86 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: