Решение о взыскании денежных средств по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года гор. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: В.И. Лебедева,

при секретаре: Ю.В. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/2010г по иску ООО «...» к Коробкиной Е.П., Коробкину Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л :

ООО «...» обратилось в суд с иском к Коробкиной Е.П., Коробкину Н.В., просило взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 67 660,85 руб., из них сумма текущего долга по погашению кредита в размере 33 058,45 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 76,99 руб., сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 27 169,32 руб., сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 2 172,39 руб., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 4 761,64 руб., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 422,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Дата обезличена года между ООО «...» и Коробкиной Е.П. заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита на общую сумму 478 599,74 рублей на срок до Дата обезличена года, с обязательством выплаты должником 17 % годовых. Согласно п. 1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Дата обезличенаг ООО «...» на счет Коробкиной Е.П. перечислены денежные средства в сумме 478 599,74 руб. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик нарушала свои обязательства по погашению кредита.

Представитель истца - ООО «...» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще л.д. 70).

Ответчик Коробкин Е.В. в судебном заседании сумму основного долга не оспаривала, просила из заявленной суммы вычесть комиссию, начисленную за выдачу кредита.

Ответчик Коробкин Н.В. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии л.д.68-69).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «...» подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику Коробкиной Е.П. был предоставлен кредит на общую сумму 478 599,74 рублей на срок до Дата обезличена года, с уплатой 17% годовых, размер единовременной комиссии за выдачу кредита составил 4 000 руб. Кредит предоставлен заёмщику для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли – продажи л.д. 15-16). В соответствии с п.п. 1, 6 договора о предоставлении кредита заемщик обязался производить возврат кредита и сумму процентов на него, также в соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик осуществляет частичное погашение кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом. Более того, размер платы по просроченным процентам, составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, (повышенные проценты), в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В обеспечение кредитного договора с Коробкиным Н.В. Дата обезличенаг был заключен договор поручительства Номер обезличен, по условиям вышеуказанного договора Коробкин Н.В., принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Коробкиной Е.П. л.д. 23).

Факт передачи денежных средств Коробкиной Е.П. на сумму 478 599 рублей подтверждается платежным поручением от Дата обезличена г. л.д. 34).

Согласно кредитной истории л.д.42-47), представленного расчета задолженности по договору о предоставлении кредита от Дата обезличена года л.д. 51-63) установлено, что Коробкина Е.П. с ноября ... года перестала уплачивать суммы, в счет погашения процентов, исполнять должным образом свои обязательства по договору.

Таким образом, ответчик нарушила требования п.п.1, 6 кредитного договора от Дата обезличена года.

На день рассмотрения дела в суде обязательство по погашению долга по кредитному договору Коробкиной Е.П. не исполнено. Сумма задолженности согласно расчёта составила – 67 660,85 руб., из них сумма текущего долга по погашению кредита в размере 33 058,45 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 76,99 руб., сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 27 169,32 руб., сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 2 172,39 руб., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 4 761,64 руб., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 422,06 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ предусмотрен досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, сумма основного долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно расчета - составила 60 227, 77 руб.

Исходя из того, что условия договора об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита нормам материального права не соответствуют, так как положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, о кредитном договоре не содержат указаний о начислении заемщику такой комиссии, а также учитывая, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК и ведение ссудного счета – это обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона – сумма уплаченная Коробкиной Е.П. в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 4 000 руб., подлежит исключению из суммы основного долга, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 56 227, 77 (60 227, 77 – 4 000).

Кроме того, с ответчика по договору п.п. 6, 18, в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит взысканию сумма срочных процентов в размере 76,99 руб., сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 2 172,39 руб., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 4 761,64 руб., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 422,06 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 109, 82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с Коробкиной Е.П., Коробкину Н.В. в пользу ООО «...» в счет погашения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года сумму долга по погашению кредита в размере 56 227, 77 руб., сумму срочных процентов в размере 76,99 руб., сумму долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 2 172,39 руб., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 4 761,64 руб., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 422,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109, 82 руб., всего: 65 770 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят рублей) 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: