Дело № 2-1867/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Брайко Д.В.
при секретаре Белобородовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великановой Л.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске о признании незаконным решения в части исключения из стажа на соответствующих видах работ периодов работы, зачете в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов,
УСТАНОВИЛ:
Великанова Л.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске (далее УПФР в г. Магнитогорске) о зачете в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена машинистом крана на ремонте турбинного оборудования в Магнитогорском специализированном РСУ «...», назначении трудовой пенсии с учетом этих периодов.
В основание иска указала, что в мае ... г. обратилась в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, имела необходимый специальный стаж по Списку № 2. Ответчик исключил из стажа на соответствующих видах работ указанные периоды, не принял во внимание справку Номер обезличен от Дата обезличена г., выданную ОАО «...», справку от Дата обезличена г., сведения о трудовом стаже по состоянию на Дата обезличена г. Отказ пенсионного органа включить в специальный стаж периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена нарушает ее имущественные права.
Представитель ответчика Романова Г.В., иск не признала, пояснила, что документально не подтвержден стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2. Таким документом служит справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды. Истицей представлена справка Номер обезличен от Дата обезличена, выданная ОАО «...», которая не может быть принята в качестве подтверждающего работу истца по Списку № 2, поскольку документы, указанные в основание выдачи справки не подтверждают занятость машиниста крана на ремонте турбинного оборудования.
Заслушав стороны, исследовав документы и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить, поскольку оснований для отказа включить в специальный стаж спорных периодов работы не было.
Как видно из материалов дела, с Дата обезличена года Великанова Л.Л. получает досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173. Досрочная пенсия по старости назначена по достижении возраста 50 лет.
В специальный стаж по Списку № 2 от 1991 г. засчитано 12 лет 09 мес. 26 дн. на работах с тяжелыми условиями труда л.д. 45, 51).
При назначении досрочной трудовой пенсии спорные периоды трудового стажа крановщиком, занятого на ремонте турбинного оборудования были засчитаны только в общий трудовой стаж.
Дата обезличена года Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, рассмотрев заявление Великановой Л.Л. о зачете в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.п 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве машиниста крана, занятого на ремонте турбинного оборудования в Магнитогорском специализированном РСУ «...», который переименован в ОАО «...» на основании постановления администрации Орджоникидзевского района Номер обезличен от Дата обезличена г. пришла к выводу, что периоды работы обоснованно не включены в стаж по Списку № 2 при назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку документально не подтверждена занятость на ремонте турбинного оборудования.
Решением территориального органа пенсионного обеспечения в г. Магнитогорске от Дата обезличена г. Великановой Л.Л. было отказано во включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы машинистом крана в АО «...» (ранее СРСУ «...»), так как документально не подтверждена занятость на работах по Списку № 2 л.д. 11).
Истица не согласилась с указанным решением пенсионного органа и оспорила его в суде.
Проверив обоснованность решения, суд находит его нарушающим социальные права заявителя в сфере пенсионного обеспечения.
Согласно трудовой книжки, Великанова Л.Л. работала в Магнитогорском специализированном РСУ «...» машинистом мостового крана с Дата обезличена по Дата обезличена и была уволена по переводу в Энергокомбинат АО ММК. С Дата обезличена принята в цех ремонта турбин и компрессоров машинистом мостового крана (крановщик) на участок по ремонту турбин ЦЭС. Согласно приказа от Дата обезличена г. цех ремонта турбин переименован в цех ремонта металлургического оборудования Номер обезличен ЗАО «...» АО ММК. Согласно приказа от Дата обезличена года цех ремонта металлургического оборудования Номер обезличен включен в состав Управления «...» ЗАО «...» ОА «ММК». Согласно приказа от Дата обезличена г. ЗАО «...» ОА «ММК» реорганизован в Металлургический комплекс АО «ММК». Дата обезличена г. работник уволен по переводу в АО «...» и принят в цех ремонта теплоэнергетического оборудования ЦЭС машинистом крана. Дата обезличена переведена в цех ремонта турбинного оборудования машинистом крана. Дата обезличена уволена по переводу в ОАО «...» л.д. 20-24).
Как установлено пояснениями истца, с декабря ... года и по настоящее время работает машинистом крана в турбинном цехе тепловой электростанции ЦЭС «ММК». Это единственный кран в турбинном цехе. Она занята на ремонте турбинного оборудования в местах его установки. Предприятие неоднократно меняло свое название, но место работы не менялось.
Списком № 2 от 26.01.1991 разделом Х!!! предусмотрены машинисты кранов (крановщики) занятые на ремонте котельного, турбинного (газотурбинного) оборудования.
Занятость Великановой Л.Л. на соответствующих видах работ по Списку Номер обезличен подтверждается трудовой книжкой истца, справкой Номер обезличен от Дата обезличена г. за подписью конкурсного управляющего ОАО «...», справкой без номера от Дата обезличена г. за подписью директора треста «...» другими документами.
Уточняющей справкой Номер обезличен от Дата обезличена г. работодатель подтвердил постоянную занятость Великановой Л.Л. полный рабочий день при полной рабочей неделе с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве машиниста крана (крановщик), занятость управлением крана при ремонте турбинного оборудования в местах его установки (в турбинном цехе тепловой электростанции ЦЭС Магнитогорского металлургического комбината) и право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 от 1991 г. раздел Х!!! позиция 2140000а-13790 л.д. 12).
В справке указаны основания ее выдачи, в том числе наряды на выполненные работы, штатное расписание. Указанный документ является подлинным, так как на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило, справка составлена на бланке ОАО «...», содержит другие необходимые реквизиты (дату выдачи, исходящий номер, оттиск печати).
Справкой от Дата обезличена года, выданной Магнитогорским специализированным РСУ трест «...» за подписью директора предприятия и других ответственных лиц, подтверждается факт работы Великановой Л.Л. в Магнитогорском специализированном ремонтно-строительном управлении треста «...» с Дата обезличена по Дата обезличена машинистом крана, занятым на ремонте турбинного оборудования на турбинном участке тепловой электростанции ТЭЦ, ЦЭС Магнитогорского металлургического комбината.
Как указано в справке, работа относится к Списку № 2 раздел Х!!!, а основанием ее выдачи являются приказы, штатное расписание, рабочие наряды л.д. 13).
Указанные письменные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Справки представлены суду в подлиннике для обозрения, являются источниками доказательственной информации. Документы имеют определенную правовую форму и подписаны уполномоченными лицами, являются юридически действительными.
Кроме того, сведения о трудовом стаже работника содержатся в форме СЗВ –К, заполненной Дата обезличена г, где в пункте 3 указана работа застрахованного лица Великановой Л.Л. в Магнитогорском специализированном РСУ «...» в период с Дата обезличена по Дата обезличена машинистом мостового крана; в период со Дата обезличена по Дата обезличена работала машинистом электромостового крана в ММК, с Дата обезличена по Дата обезличена машинистом электромостового крана в ЗАО «... ОА ММК; с Дата обезличена по Дата обезличена в Управлении «...» ЗАО Магнитогорский металлургический комплекс» машинистом электромостового крана; с Дата обезличена по Дата обезличена машинистом электромостового крана в Металлургическом комплексе АО ММК; с Дата обезличена по Дата обезличена машинистом крана в АО «...»; с Дата обезличена по Дата обезличена машинистом крана в ОАО «...»; с Дата обезличена по Дата обезличена машинистом крана в ЗАО «...» ОАО ММК, что подтверждает непрерывный стаж работы по специальности в особых условиях труда продолжительностью 22 года 4 мес. 13 дн. Сведения о трудовом стаже представлены с последнего места работы ЗАО «...» за подписью зам. директора по производству с приложением печати организации л.д. 14-17).
Работа в СРСУ трест «...» (впоследствии акционерное общество «...») крановщиком на ремонте турбинного оборудования на турбинном участке тепловой электростанции ТЭЦ, ЦЭС ММК, подтверждается также архивными документами: карточкой-справкой лицевого счета работника, где имеется запись о непрерывном трудовом стаже с Дата обезличена л.д.42), личной карточкой работника Номер обезличен, где имеются записи о приеме на работу с Дата обезличена и увольнении Дата обезличена л.д. 43), распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена по Энергокомбинату ММК о зачислении в штат цеха по ремонту турбинного оборудования с Дата обезличена машинистом крана на участок по ремонту турбин ЦЭС л.д.59), личной карточкой работника Номер обезличен из АО «...» л.д. 44), архивной справкой от Дата обезличена л.д. 53).
Доводы представителя ответчика о том, что документально не подтвержден стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, несостоятелен, так как опровергается представленными истцом документами.
Письменных доказательств, подтверждающих характер работы и постоянную занятость машинистом крана на ремонте турбинного оборудования ЦЭС Магнитогорского металлургического комбината достаточно.
Истцом представлены справки, выданные администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность. Справки выданы на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды. Оснований сомневаться в достоверности справок и других документов не имеется.
Требования комиссии представить приказ о закреплении работника за определенным оборудованием, инвентаризационный список основных средств, штатное расписание цеха, выполнить не представляется возможным в связи с отсутствием в настоящее время организации, в которой протекала трудовая деятельность.
При вынесении решения Дата обезличена года ответчику было известно, что трест «Востокэнергочермет» который переименован в ОАО «...» на основании постановления администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года было ликвидировано.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена года ООО «...» признан банкротом, о чем указано в протоколе л.д. 8) и представить уточняющую справку о постоянной занятости и другие документы, заявитель уже не сможет.
Как следует из ответа МУ «Городской архив» документы, подтверждающие право работников ООО «...» на досрочную трудовую пенсию на хранение в городской архив не поступали л.д. 40, 53-54).
В соответствии с Постановлением Правительства № 537 от 18 июля 2002 г. право на досрочное назначение пении имеют лица в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
То обстоятельство, что Списком № 2 от 22.08.1956 г. разделом Х!У «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» машинисты кранов не предусмотрены, не лишает гражданина права на зачет в стаж спорных периодов работы по Списку № 2 от 26.01.1991 г.
Следовательно, в данном случае должен быть использован Список № 2 от 1991 года, так как в нем установлены более благоприятные условия для льготного назначения трудовой пенсии по старости.
Спорные периоды подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 (за вычетом 1 дня без сохранения зарплаты Дата обезличена) продолжительностью 13 лет 02 мес. 01 день.
Также подлежит удовлетворению требование истца о назначении пенсии с учетом спорных периодов, которые не были приняты во внимание при исчислении специального стажа при определении размера трудовой пенсии. Решение об исключении из специального стажа периодов работы машинистом крана на ремонте турбинного оборудования ЦЭС ММК затрагивает имущественные права истца, так как повлияло на размер пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске от Дата обезличена г. в части исключения из стажа на соответствующих видах работ по пп 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (09 лет. 04 мес. 01 дн), с Дата обезличена г. по Дата обезличена г (03 года. 10 мес. 00 дн)
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж по Списку № 2 Великановой Л.Л. периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена (13 лет. 02 мес. 01 дн) и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: