Дело № 2-1920/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Чнелябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Белобородовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Ю.Н. к Ермилову В.С. о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Чернов Ю.Н. обратился в суд с иском к Ермилову В.С. о взыскании денежных средств по расписке в размере 760 000 руб., неустойки в размере 2 584 руб.
В основание иска указал, что Дата обезличена г. он дал в долг Ермилову В.С. деньги в сумме 760 000 руб., о чем была составлена расписка. Обязательство должником не исполнено до настоящего времени. Дата обезличена г. должнику вручена претензия о возврате денег в течение 30 дней со дня получения требования, которая оставлена без ответа. За период с Дата обезличена.по Дата обезличена просит взыскать неустойку 2 584 руб. Ссылается на общие положения об исполнении обязательств, об оплате товара, проданного в кредит, об оплате товара в рассрочку, об ответственности за неисполнение денежного обязательства. В исковом заявлении содержится просьба о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. и госпошлины в размере 10 825 руб.
Впоследствии истец уточнил правовые основания иска, сослался на нормы ГК РФ о займе - ст. 810 ГК РФ л.д. 28).
Истец Чернов Ю.Н. в суд не явился, извещен л.д. 26). Вел свое дело в суде через представителей Тазетдинову Г.И. и Ларичеву О.В., которым Дата обезличена выдал нотариально удостоверенную доверенность л.д. 8).
Ответчик Ермилов В. С. иск не признал, пояснил, что вернул долг Чернову Ю.Н. частями – 60 000 руб. в ... году (с первого кредита), остальные 700 000 руб. отдал в апреле ... года после продажи магазина. Расписок с Чернова Ю.Н. в получении платежа не брал, так как доверяли друг другу. Когда он вернул весь долг, Чернов позвонил жене, и сообщил об этом. У них дома на его вопрос супруга Чернова ответила, что расписку на 760 000 руб. она порвала и выкинула, а мусор из ведра она уже вынесла на улицу.
Представитель ответчика – адвокат Ветренников А.В., действующий по ордеру л.д. 27) просит в иске отказать, так как долг был возвращен, именно поэтому истец не обращался в суд более 6 лет. Аудиозапись доказывает, что расчет между Черновым и Ермиловым по займу произведен полностью.
Представитель ответчика – Биктимиров И.В., допущенный по ходатайству ответчика, просит в иске отказать, так как в расписке не указан займодавец, Из аудиозаписи следует, что расписка писалась для жены Чернова и находилась у нее все это время. У Ермилова перед Черновым никакой задолженности нет. Долг в сумме 760 000 руб. возвращен платежом в размере 60 000 руб. с полученного в ... году кредита, а остальные 700 000 руб. с продажи магазина. Полагает, что расписка от Дата обезличена г. ничтожна, так как передачу денег не удостоверяет. Деньги были отданы Чернову Ю.Н. в размере 760 000 руб., что подтверждается представленной Ермиловым В.С. аудиозаписью.
Заслушав стороны, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как видно из материалов дела, в ... году Чернов Ю.Н. и Ермилов В.С. имели статус индивидуальных предпринимателей, вели совместную деятельность, что подтверждается договором Номер обезличен о совместной деятельности от Дата обезличена года, согласно которого стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли путем организации аптечного пункта и продовольственного магазина по адресу: пр. ..., д. ... кв. № Номер обезличен – продовольственный магазин и кв. Номер обезличен, Номер обезличен – аптечный пункт, а полученную прибыль распределять поровну л.д. 33).
У Ермилова В.С. с Дата обезличена года в собственности была 1-комнатная квартира, общей площадью 23.2 кв.м. по адресу: Челябинская область, Магнитогорск, пр. ..., д. ..., кв. ... л.д. 19).
Дата обезличена года Ермилов В.С. выдал расписку, где указал, что взял в долг деньги в сумме 760 000 руб., которые обязался отдать частично принадлежащей ему 1-комнатной квартирой по адресу: ..., оцененной Черновым Ю.Н. и Е:рмиловым В.С. в 400 000 руб., а остальные 360 000 руб. после получения кредита (подлинник распискил.д. 18). Срок возврата займа в расписке не указан.
Дата обезличена года представитель займодавца Тазетдинова Г.И., отправила в адрес должника претензию с требованием вернуть сумму займа в размере 760 000 руб. в течение 30 дней со дня получения претензии. Письмо получено должником Дата обезличена г. по почте л.д. 10-11).
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании средств по предъявленной долговой расписке от Дата обезличена года.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как установлено пояснениями Ермилова В.С., в начале ... года он занял у Чернова Ю.Н. 260000 руб. и взял вексель на 500000 руб., чтобы рассчитаться с ипотечными кредитом. Кредит взял в ... году на приобретение квартиры. Расписку написал позже, по просьбе жены Чернова, которая опасалась, что им долг не будет возвращен. Дата обезличена г. дома у Черновых он написал расписку, где по желанию Ч.И.П. указал, что вернет часть долга квартирой, которую оценили в 400 000 руб. На тот период времени он имел доход по 100 000 руб. в месяц, был платежеспособен. Брал кредиты в банках в ..., в ... гг. С долгом рассчитался, а расписку ему не вернули, жена Чернова по просьбе которой он написал расписку, сказала, что выкинула ее.
Черновым Ю.Н. представлена расписка, удостоверяющая передачу Ермилову В.С. денежной суммы в размере 760 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГПК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Установлено, что займ был безвозмездным (без уплаты процентов), расписка на 760 000 руб. была составлена Дата обезличена года и отдана супруге займодавца - Ч.И.П. Срок возврата денег стороны не оговаривали. В течение года должник долг вернул. Однако долговой документ заемщику возвращен не был. Факт возврата долга заемщиком письменными доказательством не подтвержден, но его пояснения об обстоятельствах дела подтверждаются аудиозаписью разговора между Ермиловым В.С. и Черновым Ю.Н. Дата обезличена года л.д. 38-43)
Как пояснил ответчик, отношения между ними были доверительными, они вели общий бизнес, ежемесячно делали сверку доходов-расходов, позже отношения стали конфликтными. Чернов Ю.Н. требовал от него передачи в собственность ? доли нежилого помещения. На отказ последовал ответ, что он предъявит ему расписку на 760 000 руб.
Ответчиком в качестве доказательств исполнения обязанности по возврату долга по указанной расписке, представлена аудиозапись разговора с Черновым Ю.Н., сделанная им до предъявления иска - Дата обезличена года, из содержания которой следует, что долг, подтвержденный распиской на 760 000 руб., ответчик отдал истцу в ...-... годах.
Аудиозапись имеет доказательственное значение, так как содержит сведения о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В аудиозаписи содержатся сведения, обосновывающие возражения ответчика.
Аудиозапись, осуществлялась вне гражданского процесса, имеет значение для дела, является относимым и допустимым доказательством по делу о возврате долга.
Нельзя подтверждать исполнение денежного обязательства свидетельскими показаниями, но возможно приводить письменные и другие доказательства, к которым ст. 55 ГПК РФ относит аудиозапись.
Заявление о подложности доказательства после воспроизведения и исследования звукозаписи представители истца в ходе судебного заседания не делали.
Суд отклоняет доводы представителя ответчика Биктимирова И.В. о том, что представленная истцом расписка является ничтожной, поскольку не подтверждает факт передачи денег.
Находящийся на руках у истца долговой документ подтверждает факт передачи заемщику денежных средств, хотя документ и был составлен после передачи денег.
Долговая расписка от Дата обезличена года не лишена доказательственной силы, поскольку ответчик не отрицал факт составления расписки в подтверждение получения от Чернова Ю.Н. денег и векселя на общую сумму 760 000 руб., но его возражения об исполнении денежного обязательства, о возврате указанной суммы нашли подтверждение в судебном заседании. Поэтому суд приходит к выводу, что право истца не нарушено и защите не подлежит.
Указание в расписке на то, что часть полученного займа Ермилов В.С. вернет принадлежащей ему однокомнатной квартирой, которую они оценили в 400 000 руб., не являлось способом обеспечения обязательства и не подтверждало намерения сторон относительно этого объекта недвижимости при оформлении заемных отношений.
Как следует из соглашения к договору Номер обезличен о совместной деятельности от Дата обезличена года, заключенного Дата обезличена года между теми же лицами, Ермилов В.С. обязан внести вклад для организации аптечного пункта и продовольственного магазина принадлежащими ему на праве собственности квартирами Номер обезличен по адресу: ... и перевести данные квартиры из жилого фонда в нежилое помещение л.д. 34).
Как установлено пояснениями ответчика, квартира находилась под обременением в виде ипотеки, и деньги он занимал у Чернова Ю.Н. чтобы погасить долг и снять обременение с квартиры, так как ее надо было переводить в нежилое.
Таким образом, судьба 1-комнатной квартиры Номер обезличен, о которой шла речь в расписке от Дата обезличена года, была определена в виде вклада в общий бизнес сторон на условиях равенства долей, что подтверждает доводы ответчика о том, что расписка писалась им для супруги Чернова Ю.Н., чтобы она не беспокоилась относительно возврата долга.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено надлежащее исполнение должником обязательства.
Оснований для взыскания с ответчика 760 000 руб. и начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов не имеется.
В удовлетворении ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 10825.84 руб. следует отказать, так как в удовлетворении исковых требований полностью отказано.
Ответчик ходатайства о взыскании расходов на представителей не заявлял.
Других судебных расходов по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Чернову Ю.Н. в удовлетворении исковых требований к Ермилову В.С. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: