Дело № 2-1894/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Белобородовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.А. к Назаровой Г.К. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.А. обратился в суд с иском к Гавриловой Г.К., не зная достоверно ее фамилии, а фамилия у ответчика Назарова.
Истец просил установить факт родственных отношений, признать его сыном Г.А.А., умершего Дата обезличена года, признать за ним право собственности на ? доли в квартире по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск, ул. ..., д. ..., кв. ....
В основание иска указал, что является сыном умершего Г.А.А., первичного свидетельства о рождении у него не сохранилось. В повторном свидетельстве о рождении фамилия и отчество отца не указаны, указано только имя – Алексей. Г.А.А. состоял в браке с его матерью, которая после расторжения брака в ... году сменила фамилию на Федорову. Он обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, в чем ему было отказано, так как в свидетельстве о рождении нет полного имени отца. Впоследствии он узнал, что Г.А.А. оставил завещание на ответчицу. Он имеет право на обязательную долю в наследстве, так как является нетрудоспособным сыном наследодателя. На день открытия наследства ему исполнился 61 год.
Истец проживает в г. Кургане Курганской области, участия в судебном заседании не принимал, вел дело через представителей, которым Дата обезличена года выдал доверенность л.д. 18).
Представитель по доверенности Альмухаметова С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена л.д. 42), по факсимильной связи прислала заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. 37).
Ответчик Назарова Г.К. иск не признала, пояснила, что знать не знает объявленного сына. Она является наследницей по завещанию, приняла наследство после смерти супруга Г.А.А., с которым состояла в браке. Свидетельство о праве на наследство еще не получила. Со слов супруга ей известно, что у него не было детей. С ... года он служил в армии 5 лет. После службы с ... года жил с Евдокией без регистрации брака, так как был женат на Ф.Н.М., ездил в Курган, чтобы развестись с ней. Впоследствии зарегистрировал брак с Евдокией, ... года рождения, детей у них не было. Г.Е.С. умерла в ... году. После ее смерти они заключили брак, но фамилию она менять не стала.
Заслушав ответчицу, исследовав документы и иные материалы дела. суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.
Ранее Федоров В.А. обращался в суд по месту жительства с заявлением об установлении факта родственных отношений, целью установления данного факта было оформление наследства, открывшегося со смертью Г.А.А., просил суд установить тот факт, что умерший Г.А.А. – его отец. При рассмотрении дела в порядке особого производства было установлено наличие спора о праве по поводу наследства. Заявление Федорова В.А. было оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право предъявить иск в общем порядке, что подтверждается определением Курганского городского суда от Дата обезличена л.д. 25).
Как видно из содержания иска, суть заявления сводится к установлению факта признания отцовства. Предполагаемый отец ребенка умер Дата обезличена года. Спор возник по поводу наследства. При наличии спора о праве факт признания отцовства разрешается в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Федоров В.А. родился Дата обезличена года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным Дата обезличена л.д. 8). В графе отец указано только имя – Алексей, в графе мать – Ф.Н.М..
На день рассмотрения дела действует Семейный кодекс РФ, который введен в действие с Дата обезличена года.
Относительно детей, родившихся до Дата обезличена г. (с этого времени в силу вступили Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье), суд вправе установить факт признания отцовства лишь при условии, что ребенок находился на иждивении данного лица к моменту его смерти или ранее.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» сказано, что в отношении детей, родившихся до Дата обезличена г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).
Таким образом, особые правила установлены в отношении лиц, родившихся с Дата обезличена по Дата обезличена, согласно которым отцовство признается при условии, что ребенок фактически находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее. Под иждивением понимается, как минимум, регулярная материальная помощь, которая служит основным источником существования.
Как видно из документов, на момент составления актовой записи о рождении Федорова В.А., Дата обезличена г.р., его родители не состояли в браке между собой. Запись об отце произведена со слов матери – Ф.Н.М.. Вписано только имя - Алексей.
Данное обстоятельство подтверждается записью акта о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года на Федорова В.А. л.д. 30).
На основании записи акта о рождении заявителю выдано повторное свидетельство о рождении.
Г.А.А. и Ф.Н.М. заключили брак Дата обезличена года, после заключения брака жене присвоена фамилия Г.. Брак зарегистрирован Г. сельским Советом ... района ... области РФ, что подтверждается справкой о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена л.д.9).
Брак зарегистрирован через три года после рождения у Ф.Н.М. сына Федорова В.А..
Дата обезличена года супруги расторгли брак на основании решения ... областного суда. После расторжения брака супруга взяла добрачную фамилию Федорова (свидетельство о расторжении бракал.д. 10).
Как установлено письменными пояснениями ответчика, с Дата обезличена года Г.А.А. был призван на службу в армию. Где прослужил до Дата обезличена года. После увольнения из армии Г.А.А. приехал в Магнитогорск, где находилась в больнице в тяжелом состоянии его мать. Дата обезличена года Г.А.А. устроился на работу на Магнитогорский металлургический комбинат, где проработал до ... года. В г. Кургане он не проживал. В ... году женился и проживал со своей женой Г.Е.С., умершей Дата обезличена г. детей у них не было л.д. 35).
Г.А.А. и Назарова Г.К. Дата обезличена года заключили брак, после заключения брака супруги фамилии не меняли (свидетельство о заключении бракал.д. 21).
При жизни Г.А.А. составил завещание, которым распорядился принадлежащим ему имуществом на случай смерти. Земельный участок Номер обезличен с садовым домом в СНТ «...» сад Номер обезличен он завещал Г.Д.С. а все остальное имущество – Назаровой Г.К., что подтверждается завещанием от Дата обезличена года л.д. 22).
Г.А.А. умер Дата обезличена года в г. Магнитогорске, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 7).
Истец Федоров В.А. достиг возраста 61 года, является пенсионером по старости, заявление об установлении факта родственных отношений подал с целью получить право на наследственное имущество Г.А.А.
По результатам судебного следствия установлено, что Г.А.А. при жизни не признавал себя отцом ребенка, родившегося у Ф.Н.М. в ... году.
Пояснения ответчика о том, что у Г.А.А. не было детей, суд находит достоверными. Факт признания отцовства по отношению к Федорову В.А. в несовершеннолетнем возрасте при жизни последнего не установлен.
Как видно из военного билета Г.А.А., он был призван в армию призывной комиссией при Глядянском районном военном комиссариате Курганской области Дата обезличена года и служил до Дата обезличена года л.д. 38).
В период армейской службы Дата обезличена г. зарегистрировал брак с Ф.Н.М. С женой и ее сыном в селе ... не проживал, после увольнения из армии сразу приехал в Магнитогорск, где Дата обезличена г. устроился на работу на комбинат, в ... году окончил индустриальный техникум по специальности прокатное производство. По состоянию на ... году был женат на другой женщине – Г.Е.С.
Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой и военным билетом Г.А.А.
Представленные истцом заявления Г.А.М., ... г.р., К.А.Ф., ... г.р., согласно которым жители деревни Ершовка и деревни ... Притобольного района Курганской области подтверждают тот факт, что Г.А.А. ... г.р. является отцом Федорова В.А., ... г.р. не могут быть приняты судом во внимание, так как сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, не содержат.
Из заявлений указанных лиц не следует, что Г.А.А. признавал себя отцом ребенка, что он оказывал Ф.Н.М. регулярную материальную помощь на содержание сына до достижения им возраста 18 лет.
Указанные заявления не являются нотариально удостоверенными показаниями свидетелей, о чем указывает представитель истца. Нотариусом засвидетельствована лишь подпись лиц на заявлениях.
Кроме того, указанные письменные заявления лиц, доказательствами в смысле ст. 55 ГПК ПФ не являются.
Обстоятельства, обосновывающие требования истца, отсутствуют.
Федоров В.А. родственником умершего не является, так как запись акта о рождении не содержит сведения об отце ребенка, Г.А.А. не признавал себя отцом Федорова В.А. Таким образом, условий, при которых можно установить факт признания отцовства после смерти предполагаемого отца, не имеется.
Следовательно, и прав на наследственное имущество истец не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Федорова В.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: