Дело № 2-1918/2010г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Надеждиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Лопан В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «...» (КПКГ «...») обратился в суд с иском к Лопан В.Ю., просит взыскать задолженность по договору займа в размере 55752 рублей, в том числе основной долг в размере 102 607 рублей, проценты за пользование займом в размере 52 132 рублей, пени за просроченные платежи в размере 42 500 рублей, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 145 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ... автобус для маршрутных перевозок, ... выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель модели Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет золотисто желтый, государственный регистрационный знак Номер обезличен, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 140 000 руб.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года с Лопан В.Ю. заключен договор займа на сумму 107 344 рублей, сроком до Дата обезличенагода, под 3% в месяц. Лопан В.Ю. допустил просрочку уплаты платежа, в связи с чем сумма займа подлежит досрочному погашению.
Представитель истца Кочубеев П.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, поддержал в судебном заседании заявленные требования.
Ответчик Лопан В.Ю. в судебное заседание не явился. Его местонахождения суду не известно. Лопан В.Ю. извещен по последнему известному месту жительства.
Для защиты прав и законных интересов ответчика Лопан В.Ю., место нахождения которого неизвестно, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Бессарабов Г.Л., просивший вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат тудовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от Дата обезличена года Лопан В.Ю. получил от КПКГ «...» займ в сумме 107 344 рублей под 3% в месяц сроком до Дата обезличенаг. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными суммами в размере 4 917 рублей, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов.
Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером о получении денежных средств Номер обезличен от Дата обезличена года.
Лопан В.Ю. в период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг допустил просрочку уплаты ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено карточкой счета заемщика и расчетами.
Таким образом, требование истца о досрочном взыскании суммы долга по договору займа в размере 102 607 рублей, процентов в размере 52 132 рублей за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года подлежит удовлетворению в силу п.2 ст.811 ГК РФ и п. 1.6 договора от Дата обезличена года.
Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ и п. 5.2 договора займа удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за несвоевременный возврат займа, поскольку Лопан В.Ю. нарушила срок возврата суммы займа и процентов.
Согласно представленным расчетам сумма неустойки, начисленной на просроченный долг, составляет 170 472 рублей.
Указанный расчет соответствует условиям договора и графику погашения задолженности.
Однако учитывая требования истца, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика неустойку в размере 42 500 руб.
Судом также установлено, что договор о предоставлении займа Номер обезличен от Дата обезличенаг обеспечен залогом в виде автомобиля марки ... автобус для маршрутных перевозок, ... выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель модели Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет золотисто желтый, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Сторонами установлена начальная продажная стоимость в размере 140 000 руб..
Это обстоятельство подтверждается договором залога Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Залог является способом обеспечения обязательств и возникает из договора. Соглашение об обеспечении исполнения основного обязательства залогом между сторонами достигнуто в письменной форме. Право залога возникло у залогодержателя с момента заключения договора залога движимого имущества.
Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество определены ГК РФ и Законом «О залоге».
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 2 ст. 349, ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества.
На день рассмотрения исковых требований заложенное имущество имеет залоговую стоимость 140 000 руб.
Начальная продажная цена транспортного средства определяется судом в размере 140 000 руб. Продажа заложенного имущества осуществляется с торгов в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая установленные обстоятельства, условия договоров о залоге к договору займа от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенного между КПКГ «...» и Лопан В.Ю. в обеспечение обязательств на имущество (автомобиль), принадлежащий на праве собственности залогодателю, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки ... автобус для маршрутных перевозок, ... выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель модели Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет золотисто желтый, государственный регистрационный знак Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 руб..
В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 145 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лопан В.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «...» в счет погашения основного долга – 102 607 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом – 52 132 рублей, пени в размере 42 500 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 145 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки ... автобус для маршрутных перевозок, ... выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель модели Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет золотисто желтый, государственный регистрационный знак Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 руб..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: