Дело № 2-1897/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
адвоката Бессарабова Г.Л.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Шакирову М.Н., Власову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратился в суд с иском к Шакирову М.Н., Власову С.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 550001,29 рублей, в том числе основной долг 207658,90 рублей, проценты начисленные на основной долг 70011,85 рублей, неустойку, начисленную на просроченный основной долг 163788,17 рублей, неустойку, начисленную на просроченные проценты 108542,37 рублей, расходы по госпошлине в размере 8700,01 рублей, а также начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с Дата обезличена года в размере 18,90 процентов годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. ОАО «...» и Шакирову М.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении банком кредита в сумме 240000руб. на срок до Дата обезличенаг. с уплатой процентов по ставке 18,90% годовых. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки при просрочке исполнения обязательств в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Власова С.В. в соответствии с договором поручительства Номер обезличен Свои обязательства ответчики не выполнили.
Представитель истца ОАО «...» Халилов Р.Д. (по доверенности л.д. 45) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик Шакиров М.Н. извещался судом по последнему известному месту жительствал.д.64-66).
Дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела повестками, направляемыми заказной почтой, однако ответчик Власов С.В. повестки не получал, что расценивается судом как уклонение от извещения и злоупотребление гражданскими процессуальными правамил.д.48-51,54-56,64-66).
Адвокат Бессарабов Г.Л., назначенный судом в качестве представителя ответчика Шакирову М.Н. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличенаг. истцом ОАО «...» и ответчиком Шакировым М.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил Шакирову М.Н. в кредит денежные средства 240 000руб. на срок до Дата обезличенагода. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых(пункт 1.4 кредитного договора). Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать комиссию за открытие ссудного счета в размере 2% от суммы кредита, но не менее чем 6000руб. Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки при просрочке исполнения обязательств по договору в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Дата обезличенаг. ОАО «...» и Власов С.В. заключили договор поручительства Номер обезличен, по которому Власов С.В. обязался перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. по мемориальному ордеру Номер обезличен ОАО «...» перечислил на счет Шакирова М.Н. 240 000рублей л.д.26).
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Заемщик Шакиров М.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на Дата обезличенаг. образовалась задолженность в размере : основного долга 207658,90 рублей,
процентов, начисленных на основной долг - 70011,85 рублей, неустойки, начисленной на просроченный основной долг - 163788,17 рублей, неустойки, начисленной на просроченные проценты - 108542,37 рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженностил.д.8-14), выпиской по счету заемщикал.д.24-25).
Проверив все расчеты истца, суд находит их верными и берет за основу.
Иных расчетов суду не представлено.
Дата обезличенаг. в адрес Шакирова М.Н., Дата обезличенаг. в адрес Власова С.В. банком направлялись требования о досрочном погашении задолженности.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются : расчетом задолженности л.д. 8-14), выпиской по счету Шакирова М.Н. л.д. 24-25), копией мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 26), копией кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 27-32), копией договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 33-35), копиями письменных претензий с почтовым реестромл.д. 36-39).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (пункт 2.1.2 Положения Банка России от Дата обезличенаг. Номер обезличенП «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)»
Из п.2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренная пунктом 1.6 кредитного договора единовременная комиссия является незаконным возложением на заемщика – потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя, соответственно, это условие кредитного договора в силу ст.16 ФЗ»О защите прав потребителей», ст.168 ГК РФ является ничтожным.
Учитывая изложенное, сумма долга, предъявленная ОАО «...», подлежит уменьшению на уплаченную сумму комиссии за открытие ссудного счета в размере 6000рублей и составит 554001,29руб. (550001,29руб.- 6000руб.).
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 811,361,363 ГК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 544001,29руб. В силу п.2 ст.809 ГК РФ ответчикам следует начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с Дата обезличенаг. в размере 18,90% годовых по фень фактической уплаты кредитору денежных средств.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 8640,01руб. (544001,29 – 200 000=344001,29 х 1% + 5200).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шакирова М.Н., Власова С.В. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 544 001,29руб., расходы по оплате госпошлины 8 640 руб. 01коп., всего 552 641(пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот сорок один)руб.30коп.
Начислять Шакирову М.Н., Власову С.В. проценты за пользование непогашенной частью кредита с Дата обезличенаг. в размере 18,90% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: