Дело № 2-1877/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Надеждиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адушкиной М.П. к Фараджову А.Г.о., Гиматдиновой Ж.Р. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Адушкина М.П. обратилась в суд с иском, в котором просит выселить Фараджова А.Г. и Гиматдинову Ж.Р. из дома ..., расположенного по ул. ... в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения. Также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
В основание иска Адушкина М.П. указала, что на основании договора мены от Дата обезличена она является собственником дома ..., расположенного по ул. ..., г. Магнитогорска, где, до настоящего времени зарегистрирован Фараджов А.Г. и Гиматдинова Ж.Р.. Дата обезличенаг для трудоустройства в спорном жилом помещении она зарегистрировала Фараджова А.Г., а Дата обезличенаг Гиматдинову Ж.Р.. Однако ответчики в этом доме не проживали, членами её семьи не являются, в указанном доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Их вещей в квартире нет. Место их проживания ей не известно. В связи с тем, что ответчики до настоящего времени, зарегистрированы в доме ... по ул. ..., г. Магнитогорске, она в полной мере не может реализовать право собственника.
Ответчики: Фараджов А.Г. и Гиматдинова Ж.Р. в суд не явились. Их местонахождение суду не известно. О времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства.
Для защиты прав и законных интересов ответчиков Фараджова А.Г. и Гиматдиновой Ж.Р., место нахождения которых неизвестно, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Бессарабов Г.Л., просивший вынести законное и обоснованное решение.
Третье лицо без самостоятельных требований Адушкин Ю.М., в судебном заседании просил иск удовлетворить. В судебном заседании указал, что ответчики в доме ..., расположенном по ул. ... никогда не проживали. Его супруга Адушкиной М.П. зарегистрировала ответчиков для трудоустройства. Их вещей в доме нет. Членами семьи собственника жилого дома они не являются.
Третьи лица: Николаева О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.П.О., С.К.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.М.М. в суд не явились. Причину неявки не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Участвующий в деле прокурор Конькова Л.Б. полагает, что иск подлежит удовлетворению, т.к. ответчики утратили право пользования жилым помещением.
Заслушав истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск Адушкиной М.П. подлежащим удовлетворению.
Согласно договору мены от Дата обезличенаг л.д. 7-9/, сообщению ОГУП «Обл. ОЦТИ» собственником дома ..., расположенного в г. Магнитогорске по ул. ..., является Адушкина М.П..
Из домовой книги, справки Администрации г. Магнитогорска л.д. 10/ следует, что с Дата обезличенаг в доме ..., расположенном в г. Магнитогорске по ул. ... зарегистрирован Ф.А.Г., ... года рождения, а с Дата обезличенаг Гиматдинова Ж.Р., ... рождения.
Судом установлено, что ответчики Ф.А.Г. и Гиматдинова Ж.Р. в доме ..., расположенного по ул. ... г. Магнитогорска, не проживают, членами семьи собственника не являются, вещей ответчиков в указанной квартире нет.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой Номер обезличен л.д. 10/, актом о не проживании.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, указанный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 4 ст.35 ЖК РФ).
Анализ представленных суду доказательств и норм права позволяет сделать вывод о том, что ответчики: Ф.А.Г. и Гиматдинова Ж.Р., утратили право пользования жилим помещением, расположенным по ул. ... в г. Магнитогорска, дом ..., т.к. собственником указанного жилого помещения является Адушкина М.П., членами её семьи ответчики не являются, не проживают в этом доме.
Кроме того, из представленных суду доказательств достоверно усматривается, что ответчики равные права пользования спорным жилым помещением с собственником дома ..., расположенного по ул. ... в г. Магнитогорске, не имеют.
Поскольку ответчики Ф.А.Г. и Гиматдинова Ж.Р. утратили право пользования жилым помещением, расположенным в г. Магнитогорске по ул. ..., д. ..., то они в соответствии со ст. 35 ЖК РФ подлежат выселению из жилого помещения, расположенного в г. Магнитогорске по ул. ..., дом ..., без предоставления другого жилого помещения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Адушкиной М.П. к Фараджову А.Г.о., Гиматдиновой Ж.Р. о выселении - удовлетворить.
Выселить Фараджова А.Г.о. и Гиматдиновой Ж.Р. из дома ..., расположенного по ул. ... в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Ф.А.Г. Али Гурбан оглы и Гиматдиновой Ж.Р. в пользу Адушкиной М.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с момента составления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: