Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.И.Лебедева,
при секретаре: Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2130/2010 по иску Литяйкина В.М., Литяйкиной Н.Н., Литяйкиной Ю.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л.Д.В., Л.М.В. к ПГСК «...» о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с заявлением, в котором просят признать за Литяйкиным В.В., умершим Дата обезличена г., право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный в ПГСК «...» г. Магнитогорска, включив указанное имущество в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена года умер Литяйкиным В.В. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража Номер обезличен, расположенного в ПГСК «...» г. Магнитогорска. Для реализации наследственных прав они обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, т.к. право собственности на указанный объект недвижимости не оформлено в установленном законом порядке. При жизни Литяйкиным В.В. являлся членом ПГСК «...» г. Магнитогорска, исправно оплачивал все взносы, владел и пользовался возведенным объектом недвижимости, однако право собственности на гараж в установленном законом порядке оформить не успел. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав истцов.
Истец Литяйкина В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истцы Литяйкин М.В., Литяйкина Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены, надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии л.д. 33-34).
Представитель ответчика в ПГСК «...» г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще л.д. 35).
Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, установил следующее.
По общему правилу, закрепленному ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что на предоставленном ПГСК «...» г. Магнитогорска земельном участке Литяйкиным В.В. возвел гараж Номер обезличен, общей площадью 18,1 кв.м. Однако право собственности на указанный объект недвижимости в ОГУП «ОЦТИ» не регистрировалось. Так же отсутствуют сведения о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Указанное обстоятельство подтверждается ордером Номер обезличен, договором Номер обезличен о предоставлении участка под строительство гаража в ПГСК «...» г. Магнитогорска л.д.11, 12), квитанциями об уплате членских взносов л.д. 13), справкой ПГСК «...» г. Магнитогорска л.д. 14), копией технического паспорта л.д. 15-20), копией кадастрового паспорта л.д. 21-23), справками ОГУП «ОЦТИ» л.д. 24), Уставом ПГСК «...» л.д.27), сообщением нотариуса л.д. 30), сообщением управления Росреестра по Челябинской области л.д. 31), копией свидетельством о рождении л.д. 7), копией свидетельства о заключении брака л.д. 8).
Поскольку документы о праве собственности на возведенный гараж не регистрировались и не выдавались ОГУП «ОЦТИ» г. Магнитогорска, следовательно право собственности на спорный объект недвижимости, возникающее согласно статьи 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации с момента государственной регистрации, Литяйкиным В.В. ъектыу документы,3е не явили,мпри жизни не приобрел, т.к. Дата обезличена года умер, о чем Дата обезличена года составлена актовая запись о смерти за Номер обезличен л.д.6). При этом Литяйкиным В.В. фактически являлся собственником указанного имущества, т.к. при жизни владел и пользовался им, имел право оформить правоустанавливающие документы на возведенный объект недвижимости.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за Литяйкиным В.В. права собственности на возведенный гараж Номер обезличен, расположенный в ПГСК «...» г. Магнитогорска, общей площадью 18,1 кв.м. подлежит удовлетворению, поскольку Литяйкиным В.В. при жизни выстроил данный объект недвижимости, владел им, оплачивал паевые, членские взносы, однако не произвел государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке, в которой ему не могло быть отказано, по независящим от него причинам – его смерти.
Истцы являются, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону, имеют возможность реализовать свое право, поэтому спорное имущество гараж за Номер обезличен, расположенный в ПГСК «...» г. Магнитогорска, общей площадью 18,1 кв.м. надлежит включить в наследственную массу.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Литяйкина В.М., Литяйкиной Н.Н., Литяйкиной Ю.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л.Д.В., Л.М.В. - удовлетворить.
Признать право собственности за Литяйкиным В.В., умершим Дата обезличена г., на гараж Номер обезличен, расположенный в ПГСК «...» г. Магнитогорска, общей площадью 18,1 кв.м. возникшее при его жизни, включив имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий: