Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Лебедева В.И.,
при секретаре: Исаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2010 по иску Немковой Е.В. к ИФНС Номер обезличен г. Магнитогорска, Администрации г. Магнитогорска о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за Щ.Н.Н., умершей Дата обезличена г., право собственности на земельный участок, площадью 1276, согласно акту координирования Номер обезличен в «Потребительском кооперативе кролиководов и животноводов», участок Номер обезличен в г. Магнитогорске, включив указанное имущество в наследственную массу.
Дата обезличена года в качестве соответчика привлечена Администрация г. Магнитогорска л.д. 33).
В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата обезличена года умерла её мать Щ.Н.Н.. При жизни за последней по решению суда от Дата обезличена года было признано право собственности на земельный участок, площадью 1276, согласно акту координирования Номер обезличен в «Потребительском кооперативе кролиководов и животноводов», участок Номер обезличен в г. Магнитогорске. Постановлением Главы г. Магнитогорска Номер обезличен от Дата обезличена года утверждена схема расположения данного земельного участка, кадастровый учёт участка пройден, не был. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде данного земельного участка, для реализации наследственных прав она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства ей было отказано, т.к. право собственности не оформлено в установленном законом порядке. При жизни Щ.Н.Н. являлась членом «Потребительский кооператива кролиководов и животноводов», исправно оплачивала все взносы, владела и пользовалась земельным участком, однако право собственности на него в установленном законом порядке оформить не успела. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав.
Истец Немкова Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации г. Магнитогорска – Жарко Н.Г., действующая на основании доверенности л.д. 38), не возражала в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика - ИФНС Номер обезличен г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще л.д. 31).
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, установил следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок в ней.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Ленинского районного суда от Дата обезличена г. за Щ.Н.Н. признано право собственности на земельный участок, площадью 1276, согласно акту координирования Номер обезличен, расположенный в г. Магнитогорске, «Потребительский кооператив кролиководов и животноводов», участок Номер обезличен л.д. 17).
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением главы г. Магнитогорска об утверждении схемы земельного участка л.д. 15), сообщением от нотариуса л.д. 28), сообщением Росреестра л.д. 34).
Из пояснений истца, письменных материалов дела следует, что Щ.Н.Н. при жизни не успела произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок, площадью 1276, согласно акту координирования Номер обезличен в «Потребительском кооперативе кролиководов и животноводов», участок Номер обезличен в г. Магнитогорске, т.к. Дата обезличена г. умерла, о чем Дата обезличена составлена запись акта о смерти Номер обезличен л.д.8). Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав истца. Кроме того, в судебном заседании установлено, что материально-правовой спор между наследниками отсутствует.
Таким образом, анализ представленных суду доказательств и норм права позволяет сделать вывод о том, что исковые требования Немковой Е.В. подлежат удовлетворению, т.к. её мать – Щ.Н.Н. при жизни имела право оформить правоустанавливающий документ на земельный участок, площадью 1276, согласно акту координирования Номер обезличен, расположенный в г. Магнитогорске, «Потребительский кооператив кролиководов и животноводов», участок Номер обезличен.
Кроме того, Законом не оговорен срок для обращения в учреждения юстиции для регистрации права собственности, что не лишало Щ.Н.Н. возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке ст. 223 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Немковой Е.В. - удовлетворить.
Признать право собственности за Щ.Н.Н., умершей Дата обезличена, на земельный участок, площадью 1276, согласно акту координирования Номер обезличен, расположенный в «Потребительском кооперативе кролиководов и животноводов», участок Номер обезличен г. Магнитогорска, возникшее при её жизни, включив имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий: