Дело № 2-1988/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Белобородовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Шестакову П.А. о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Шестакову П.А. о взыскании денежных средств в размере 220 313 руб. 15 коп.
В обоснование иска указало, что между ними Дата обезличена года был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ по адресу: Магнитогорск, ул. ... бизнес-центр «...». Стоимость работ определена сметой в размере 116 890 руб. Он свои обязательства выполнил, что подтверждается актами выполненных работ на сумму 94 555 руб., но оплаты от ответчика не получил. За нарушение обязательства договором предусмотрена неустойка в размере 0.2 % от суммы долга за каждый день просрочки. Просрочка имела место с Дата обезличена года и составила на Дата обезличена года 665 дней. Размер начисленной неустойки составляет 125 758 руб. 15 коп.
В судебном заседании директор общества И.Е.Ю. заявленные требования поддержал.
Место жительства ответчика Шестакова П.А. не установлено.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат просил снизить размер начисленной неустойки, и принять решение по закону.
Заслушав стороны, исследовав доказательства, представленные истцом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена года между Шестаковым П.А. и ООО «...» был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ Номер обезличен, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить определенные сметой работ в срок до Дата обезличена года, а заказчик обязуется принять и оплатить работы л.д. 6-8).
По условиям договора оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в размере 116 890 руб. Заказчик производит предоплату в размере 50 % от сметной стоимости работ (пункт 3.2 договора).
Сроки предоплаты не установлен. Окончательный расчет производится после сдачи работ заказчику при условии надлежащего выполнения работ.
По смете стоимость работ составляла 116 890 руб. Фактически работы выполнены на сумму 94 555 руб.
Работа выполнена подрядчиком ООО «...» в срок, что подтверждается актами приемки-сдачи работ, подписанных сторонами договора Дата обезличена и Дата обезличена года.
Работы приняты заказчиком Шестаковым П.А. без претензий по качеству.
Шестаковым П.А. не исполнена обязанность уплатить деньги подрядчику.
Обязательство ответчиком не исполнено, имеется задолженность по оплате выполненных работ в сумме 94 555 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
За неисполнение обязательства по оплате истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку, расчет которой на сумму 125 758 руб. 15 коп. прилагается.
Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Сумма заявленной истцом неустойки по отношению к стоимости основного долга значительна.
Суд полагает, что размер начисленной неустойки подлежит уменьшению до 30 000 руб., учитывая сумму основного долга 94 555 руб., установленный договором размер неустойки – 0, 2 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных работ, срок, в течение которого не исполнялось обязательство.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 30 000 руб. за неисполнение обязательства по договору.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 124 555 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере – 3 691 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шестакова П.А., ... года рождения, уроженца пос. ... района ... области в пользу ООО «...» основной долг по договору – 94 555 руб., неустойку - 30 000 руб., расходы по госпошлине – 3 691 руб. 10 коп., всего 128 246 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: