Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи В.И. Лебедева,
при секретаре Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/2 010 по иску ОАО «Банк ...» к Барышникову Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк ...» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Барышникова Д.А. денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 32 0 25 6, 61 руб., из них сумму невозвращенного кредита в размере 182 509, 80 руб., сумму процентов начисленных на основной долг в размере 4 7 4 5 9,16 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 66 327, 10 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 23 960,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 4 02,57 руб., начислять с Барышникова Д. А. проценты за пользование непогашенной частью кредита с Дата обезличена г. в размере 18% годовых по день фактической уплаты денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Дата обезличена между ОАО «Банк ...» и Барышниковым заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита на общую сумму 312 000 рублей на срок до Дата обезличена года, с обязательством выплаты должником 18,00 % годовых. Более того, при просрочке или неуплате процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. В обеспечение кредитного договора Дата обезличенаг был заключен договор залога Номер обезличен.
Дата обезличенаг Банком «...» (ОАО) на счет Барышникова Д. А. перечислены денежные средства в сумме 312 000 руб. Должником были нарушены условия кредитного договора, первоначально кредит погашался, затем ответчик перестал уплачивать проценты по кредиту и сумму основного долга.
Представитель истца ОАО «Банк ...» - Халилов Р.Д., действующий на основании доверенности л.д. 36), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Барышников Д.А. в судебное заседание не явился, местонахождение её суду неизвестно. По месту регистрации: ул. ... в г. Магнитогорске, не проживает, согласно справке с адресного бюро зарегистрирован по адресу: ул. ... в г. Магнитогорске, однако и по данному адресу не проживает, что подтверждается возвратом корреспонденции (л. д. 49,50), актом о непроживании л.д. 54).
Для защиты прав и законных интересов ответчика Барышникова Д.А., привлечен адвокат Бессарабов Г.Л. л.д. 55), в судебном заседании просил снизить размер неустойки, не взыскивать комиссию.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику Барышникову Д.А. был предоставлен кредит на общую сумму 312 000 рублей на срок до Дата обезличена года, с уплатой 18,00% годовых. В соответствии с п.п. 1.1 договора о предоставлении кредита заемщик обязался производить возврат кредита и сумму процентов на него, а также в соответствии с 6.3 кредитного договора, при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования, в том числе
и в течение всего периода просрочки их возврата л.д.8-11).
Факт передачи денежных средств Барышникову Д.А. на сумму 312 000 рублей подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена г. л.д. 20).
Согласно представленному расчету задолженности по договору о предоставлении кредита от Дата обезличена года л.д. 18-19) установлено, что Барышников Д.А. с декабря ... года перестал уплачивать суммы, в счет погашения процентов, исполнять должным образом свои обязательства по договору.
Таким образом, ответчик нарушил требования п.п.1, кредитного договора от Дата обезличена года.
На день рассмотрения дела в суде обязательство по погашению долга по кредитному договору Барышниковым Д.А. не исполнено. Сумма задолженности согласно расчёту составила – 182509, 80 руб., сумма процентов начисленных на основной долг в размере 47 459,16 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 66 327, 10 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 23 960,55 руб.
В силу ст. 811 ГК РФ предусмотрен досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Сумма основного долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно расчёту - составила 182 509, 80 руб.
Исходя из того, что условия договора об уплате комиссии за открытие ссудного счета нормам материального права не соответствуют, так как положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, о кредитном договоре не содержат указаний о начислении заемщику такой комиссии, а также учитывая, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК и ведение ссудного счета - это обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона - сумма уплаченная Барышниковым Д.А. в качестве комиссии за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела в размере 4 500 руб., подлежит
исключению из суммы основного долга, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 178 009, 80 (182 509, 80 - 4 500).
Кроме того, с ответчиков по договору, в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 47 459,16 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, п.п. 6.3. кредитного договора предусмотрена неустойка в силу ненадлежащего исполнения обязательства, сумма неустойки на просроченный основной долг составила 66 327, 10 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 23 960,55
руб.
В силу ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что предъявленный к выплате размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны Барышникова Д.А., суд полагает необходимым и разумным снизить размер неустойки, взыскав сумму неустойки на просроченный основной долг в размере 30 000 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 10 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 854, 68 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Барышникова Д.А. в пользу ОАО «Банк ...» в счет погашения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года сумму долга по погашению кредита в размере 178 009, 80 руб., сумму процентов начисленных на основной долг в размере 47 459,16 руб., сумму неустойки на просроченный основной долг – 30 000 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854, 68 руб., всего 271 323 (двести семьдесят одна тысяча триста двадцать три рубля) 64 копейки.
Начислять Барышникову Д.А. проценты за пользование непогашенной частью кредита с Дата обезличена г. в размере 18% годовых по день фактической уплаты денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: