Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.И. Лебедева,
при секретаре: Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/2010 по иску Плохоткина А.М. к Павелко Н.М. о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Плохотник А.М. обратился в суд с иском к Павелко Н.М., просил взыскать с ответчика по договору займа от Дата обезличена года сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 052, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420, 82 руб.
В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена года он передал в долг Павелко Н.М. денежные средства в размере 200 000 руб., долг ответчик обязался вернуть Дата обезличена года, о чем была составлена расписка. По истечении срока возврата, денежные средства возвращены не были. До настоящего времени ответчик уклоняется от выполнения заемных обязательств по договору займа. Согласно ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 16 052, 06 руб.
Истец Плохотник А.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, дело рассмотрено с участием представителя Пахомовой Е.Ю.л.д. 34).
Представитель истца – Пахомовой Е.Ю., действующая на основании доверенности л.д. 31), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных истцом требований, поддержала доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что истец ранее неоднократно предоставлял Павелко Н.М. в долг денежные средства, которые возвращались в срок. Дата обезличена года подписав договор, ответчик передал истцу в обеспечения обязательств ПТС на автотранспортное средство, в качестве поручителя вписал супругу. До настоящего времени денежные средства не возвращены, место нахождения ответчика установить не удалось.
Ответчик Павелко Н.М. в судебное заседание не явился, местонахождение его суду неизвестно, по адресу гор. Магнитогорск пр. ... не проживает, данное обстоятельство подтверждается докладной помощника судьи Чугуновой Ю.В. л.д. 35), актом о не проживании от Дата обезличена года л.д. 36), справкой И.о. заместителя начальника ОМ Номер обезличен УВД по г. Магнитогорску, о том, что Дата обезличена года по заявлению П.Т.П. заведено розыскное дело Номер обезличен по розыску без вести пропавшего Павелко Н.М., место его нахождения до настоящего времени не установлено, розыск продолжается л.д. 25)
Для защиты прав и законных интересов ответчика Павелко Н.М., к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Бессарабов Г.Л. л.д. 37), пояснивший в судебном заседании, что не имеет доказательств в опровержение доводов истца. Просит вынести законное и обоснованное решение.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Плохоткина А.М. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года Плохотник А.М. передал Павелко Н.М. в долг денежные средства в размере 200 000 руб., в свою очередь Павелко Н.М. обязался вернуть заемные денежные средства Дата обезличенаг.
Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от Дата обезличенаг. л.д. 7).
Павелко Н.М. до настоящего времени не исполнил денежные обязательства. Он уклоняется от возврата заемных денежных средств, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Неисполнение обязательств Павелко Н.М. нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляют субъективные права и законные интересы Плохоткина А.М.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По правилам ст. 809 ГК РФ.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Сумма основного долга 200 000 рублей. Период просрочки с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг составил 378 дней.
Согласно справке л.д. 38) ставка рефинансирования на Дата обезличенаг составляет 7,75 % годовых.
Поскольку сумма основного долга Павелко Н.М. составляет 200 000 руб., количество дней просрочки возврата денежных средств – 378 дн., следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 16 052, 06 руб. = (200 000 руб. ?(7,75%:360 дней)? 378 дней:100 (т.е. с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 052, 06 руб.
Согласно ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5 420,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плохоткина А.М. удовлетворить.
Взыскать с Павелко Н.М. в пользу Плохоткина А.М. сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 052, 06 руб., государственную пошлину в размере 5 420 руб., всего 221 472 (двести двадцать одну тысячу четыреста семьдесят два) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: