Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи В.И. Лебедева
при секретаре Ю.В. Исаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/2010 по иску ОАО «Сберегательный банк РФ» к Новикову А.Н., Новиковой Н.Н., Кириленко Д.Н., о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сберегательный банк РФ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с Новикова А.Н., Новиковой Н.Н., Кириленко Д.Н. денежные средства в погашение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 50 445, 35 руб. из них: просроченная задолженность по кредиту в размере 48 113,34 руб., сумма просроченных процентов в размере 1 388,17 руб., сумма неустойки на основной долг в размере 930,38 рублей, сумма неустойки на проценты в размере 13,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713,36 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Дата обезличена года между ОАО «Сберегательный банк РФ» и Новиковым А.Н. заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита на общую сумму 140 000 рублей на срок до Дата обезличена года, с обязательством выплаты должником 19,00 % годовых. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение кредитного договора с Новиковой Н.Н. Дата обезличенаг был заключен договор поручительства Номер обезличен, с Кириленко Д.Н. Дата обезличенаг был заключен договор поручительства Номер обезличен. По условиям вышеуказанных договоров Новикова Н.Н., Кириленко Д.Н. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Новикова А.Н.
ОАО «Сберегательный банк РФ» на счет Новикова А.Н. перечислены денежные средства в сумме 140 000 руб.
Должником были нарушены условия кредитного договора, первоначально кредит погашался, затем ответчик стал допускать просрочки по уплате кредита, также образовался долг по уплате процентов.
Представитель истца ОАО «Сберегательный банк РФ» - Прокопьева Р.Х., действующая на основании доверенности л.д. 54), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Новиков А.Н. в судебном заседании участвовал, не возражал в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что с расчетом Банка ознакомлен претензий не имеет.
Ответчик Новикова Н.Н. расчет Банка не оспаривала, пояснила, что возражает взыскивать долг с неё как с поручителя, так как заемщик Новиков А.Н. работает, денежные средства должны быть взысканы именно с него, договор поручительства ею был подписан.
Ответчик Кириленко Д.Н. поддержал позицию ответчика Новиковой Н.Н., пояснив, что по просьбе Новикова А.Н., выступил поручителем, подписав договор, считает, что образовавшийся долг должен быть взыскан только с заемщика.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику Новикову А.Н. был предоставлен кредит на общую сумму 140 000 рублей на срок до Дата обезличена года, с уплатой 19,00% годовых. В соответствии с п.п. 1.1 договора о предоставлении кредита заемщик обязался производить возврат кредита и сумму процентов на него, а также в соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности л.д.22-26).
Из представленного лицевого счета заёмщика по договору о предоставлении кредита от Дата обезличена года л.д. 10-15) следует, что Новиковым А.Н. получены денежные средства в размере 140 000 руб., с декабря 2007 г. последний стал допускать просрочки по оплате кредита, в связи с чем образовался долг по уплате процентов по договору.
Таким образом, ответчик нарушил требования п.п. 1.1 кредитного договора от Дата обезличена года.
На день рассмотрения дела в суде обязательство по погашению долга по кредитному договору Новиковым А.Н. не исполнено. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде составила – 50 445, 35 руб. из них: сумма основного долга размере 48 113,34 руб., сумма просроченных процентов в размере 1 388,17 руб., сумма неустойки на основной долг в размере 930,38 рублей, сумма неустойки на проценты в размере 13,46 руб.
По условиям договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Новикова Н.Н. и Кириленко Д.Н. солидарно отвечают с заемщиком за исполнение обязательств по договору о предоставлении кредита.
Таким образом, ответчики Новикова Н.Н., Кириленко Д.Н., в силу ст. 361 ГК РФ, несут солидарную ответственность вместе с Новиковым А.Н. за неисполнение последним обязательств по возврату суммы кредита.
В силу ст. 811 ГК РФ, предусматривающей досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, требования истца о взыскании суммы долга по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. подлежат удовлетворению в размере 48 113,34 руб.
Кроме того, с ответчиков по договору, в соответствии со ст.809 ГК РФ, подлежит взысканию сумма просроченных процентов в размере 1 388,17 руб.
Также согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 2.7 кредитного договора с ответчиков подлежит взысканию неустойка в силу ненадлежащего исполнения обязательства. Сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 930,38 рублей, сумма неустойки на проценты в размере 13,46 руб.
Суд находит несостоятельными доводы ответчиков Новиковой Н.Н., Кириленко Д.Н. о том, что сумма долга подлежит взысканию только с Новикова А.Н., так как согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, с данным условием поручители ознакомлены, согласились с ним после чего Новикову А.Н. предоставлен кредит.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства государственная пошлина в размере 1 713,36 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать солидарно с Новикова А.Н., Новиковой Н.Н., Кириленко Д.Н. в пользу банка ОАО «Сберегательный банк РФ» в счет погашения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года сумму основного долга в размере 48 113,34 руб., сумму просроченных процентов в размере 1 388,17 руб., сумму неустойки на основной долг в размере 930,38 рублей, сумму неустойки на проценты в размере 13,46 руб., а также государственную пошлину в размере 1 713,36 руб., всего 52 158 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь рублей) 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: