Дело № 2-1967/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Белобородовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варлакова П.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Варлаков П.П., ... года рождения, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске (далее УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы с тяжелыми условиями труда в стаж по Списку № 1, назначении пенсии с Дата обезличена г.
В обоснование заявленных требований указал, что с Дата обезличена по Дата обезличена работал электрогазосварщиком на ремонте оборудования в цехе подготовки составов (дворы изложниц № 1,2,3) Магнитогорского металлургического комбината. Эта трудовая деятельность предусмотрена Списком № 1 от 1991 года. Достигнув возраста 52 лет, и имея необходимый общий трудовой стаж и стаж работы с тяжелыми условиями труда, обратился в УПФР с заявлением о назначении ему трудовой пенсии до достижения общего пенсионного возраста на основании подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии было отказано в связи с тем, что УПФР не включило в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку №1 период работы на металлургическом комбинате в мартеновском цехе с Дата обезличена по Дата обезличена (08 лет 01 месяц 26 дней) элеткрогазосварщиком, когда он был занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Указанный период был включен в специальный стад по Списку №2, что нарушает его право на пенсионное обеспечение по возрасту досрочно.
Впоследствии заявлением от Дата обезличена истец уточнил исковые требования, просил назначить досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена г. л.д. 98).
В судебном заседании истец заявление поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал письменные возражения, где указал, что право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» определялось на Дата обезличена г. (обращение с заявлением о назначении пенсии). В стаж на соответствующих видах работ не засчитан период работы истца с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве электрогазосварщика в цехе подготовки составов ММК, поскольку работодателем не подтверждена постоянная занятость на соответствующих видах работ по Списку № 1. Справкой от Дата обезличена Номер обезличен работодатель подтверждает тяжелые условия работы истца по Списку № 2 л.д. 82-83).
Представитель третьего лица - ОАО ММК на стороне ответчика Салахова О.А., действующая по доверенности л.д.97), полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку работа Варлакова П.П. во дворах изложниц ( горячий участок) подтверждается справкой начальника мартеновского цеха, выданная в 2003 г., которая дает право на льготное исчисление трудового стажа по Списку № 1. Основанием выдачи справки являются распоряжения № .... Отдел кадров комбината Дата обезличена г. выдал справку, подтверждающую работу истца в спорный период по Списку №2, поскольку не сохранились распоряжения, указанные в основание выдачи справки от 2003 года. Цех подготовки составов относится к горячим участкам работ. Согласно перечня рабочих мест, право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 1 имеет электрогазосварщик – рабочий ремонтной службы, занятый на ремонте оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1. Варлаков П.П. был занят на ремонте такого оборудования.
Заслушав стороны, представителя 3-го лица, свидетелей, исследовав документы и другие материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (5 лет для мужчин) и имеют требуемую
продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый год такой работы мужчинам.
Ранее действовавшее пенсионное законодательство содержало значительное количество льгот, поэтому в целях их сохранения ст. 27 ФЗ воспроизводит условия назначения трудовых пенсий, которые были предусмотрены пенсионным законодательством РФ по состоянию на Дата обезличена г.
Списки N 1 и 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. применяются на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537. Списки составлены по производственному признаку, т.е. по видам производств. Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками N 1 и № 2. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных этими Списками, не менее 80% рабочего времени.
Право на льготную пенсию по Списку № 1 от 1991 года раздел 3 «Металлургическое производство» (черные металлы), подраздел 10302000 производство стали… подготовка составов и ремонт металлургических печей позиция 1030200а-1753а предоставлено рабочим ремонтных служб, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1, где предусмотрены электрогазосварщики.
Таким образом, право на трудовую пенсию с 50 лет по Списку № 1 имеет электрогазосварщик, занятый постоянно в течение полного рабочего дня на ремонте металлургического оборудования в горячих цехах не менее 10 лет, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, имеют право на льготную пенсию по Списку № 1 либо с уменьшением возраста при наличии не менее 5 лет такой работы.
Для досрочного назначения трудовой пенсии по старости необходимо иметь не только установленный законодательством стаж на соответствующих видах работ, но и страховой стаж. Страховой стаж Варлакова П.П. составляет 33 г. 03 мес. 11 дн. л.д. 9).
Установлено, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена Варлаков П.П. работал электрогазосварщиком в цехе подготовки составов Магнитогорского металлургического комбината, где постоянно полный рабочий день был занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на досрочную трудовую пенсию по Списку № 1.
В указанный период времени истец работал в составе ремонтной службы цеха электрогазосварщиком и был занят ремонтом оборудования в местах его установки, где основные рабочие, в частности, машинисты кранов металлургического производства, занятые на горячих работах, подготовители составов к разливке плавок, бригадиры двора изложниц, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.
Как установлено пояснениями истца, с Дата обезличена г. он работал на ММК в цехе подготовки составов электрогазосварщиком. Был назначен на второй двор изложниц, закреплен за мастером Т.В.Р. Его бригадиром был П.В.Г. Бригада ремонтировала мостовые краны и напольное оборудование дворов изложниц. Это был горячий участок работ, поскольку в него заходили изложницы после раздевания слитков, температура которых достигала 500-700 градусов. Основные рабочие цеха были подготовители составов к разливке плавок. Он работал в этом цехе в составе ремонтной бригады цеха до Дата обезличена года.
Факт трудовой деятельности истца в производстве стали в цехе подготовки составов подтверждается документально: трудовой книжкой, где указано, что Варлаков П.П. Дата обезличена г. принят на ММК в цех подготовки составов электрогазосварщиком 4 разряда; Дата обезличена г. ему присвоен 5 разряд электрогазосварщика; уволился по собственному желанию Дата обезличена г. л.д. 15); распоряжением Номер обезличен по цеху подготовки составов от Дата обезличена, из которого следует, что мастеру по ремонту мех. оборудования Т.В.Р. провести первичный инструктаж по технике безопасности принятому в штат цеха подготовки составов Варлакова П.П.л.д. 24); выпиской из распоряжения Номер обезличен по цеху подготовки составов от Дата обезличена о присвоении 5 разряда л.д. 100); личной карточкой работника л.д. 104), приказом о приеме на работу в цех подготовки составов л.д. 105); лицевым счетом л.д. 116); расчетными листками за период с января ... по июнь ... л.д.117-137).
Мастер-механик Т.В.Р. был назначен ответственным за содержанием в исправном состоянии грузоподъемных машин по дворам изложниц № ..., что подтверждается распоряжением Номер обезличен по цеху подготовки составов от Дата обезличена, распоряжением Номер обезличен по цеху подготовки составов от Дата обезличена г. л.д. 25-26, 37-39).
Цех подготовки составов (дворы изложниц № ... и отделения раздевания слитков) относится к горячим участкам работ, что предусмотрено перечнем горячих участков и горячих работ в цехах ММК, утвержденного в июне ... года л.д. 112-113).
В Перечне рабочих мест, профессий и должностей цеха подготовки составов Магнитогорского металлургического комбината, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по Спискам № 1 и 2, по Списку №1 имеют право на льготное пенсионное обеспечение бригадир двора изложниц (дворы изложниц № ...), подготовитель составов к разливке плавок (дворы изложниц № ... отделения раздевания слитков), электрогазосварщик, занятый при проведении ремонтов механического оборудования во дворах изложниц № ..., отделения раздевания слитков - код профессии 1030200а – 1753а л.д. 106-107).
Справкой начальника мартеновского цеха ОАО ММК от Дата обезличена г. подтверждается, что Варлаков П.П. работал в спорный период в цехе подготовки составов электрогазосварщиком в бригаде по ремонту оборудования дворов изложниц механослужбы, где основные рабочие, ведущие технологический процесс (бригадир двора изложниц, подготовитель составов к разливке плавок, машинист крана металлургического производства, занятый на горячих работах) пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1. л.д.23).
Данный документ подписан соответствующими лицами и заверен печатью мартеновского цеха. В справке указаны основания ее выдачи, в частности распоряжения о закреплении обслуживаемого оборудования Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, документально установлено, что истец был рабочим ремонтной службы, занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 - машинисты кранов металлургического производства, занятые на горячих работах, подготовители составов к разливке плавок, бригадиры двора изложниц.
В 2003 году работодатель подтвердил занятость истца в горячем цехе в течение полного рабочего дня и его право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 раздел «Металлургическое производство» подраздел 2, код профессии 1030200а-1753а.
Однако Управлением кадров ОАО ММК Дата обезличена г. была выдана справка Номер обезличен, которая подтверждает спорный период по Списку №2 л.д. 101), на основании которой Варлакову П.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 52 лет л.д. 9).
Оценивая данную справку, суд находит ее недостоверной в части подтверждения работодателем права на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, так как данный документ противоречит другим письменным доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнения, и фактическим обстоятельствам дела, а именно, занятости истца в качестве работника ремонтной службы в цехе подготовки составов ММК, где основные рабочие имели право на льготную пенсию по Списку № 1.
Как установлено в судебном заседании, не подтверждение работодателем особых условий труда по Списку № 1 ремонтному персоналу цеха подготовки составов объясняется отсутствием документов о закреплении ремонтного персонала на горячих участках, к числу которых относятся дворы изложниц № .... Однако такие документы имеются, что установлено пояснениями истца и представленными им документами.
Оснований для вывода, что истец не имеет право на досрочную трудовую пенсию, так как его стаж на соответствующих видах работ в спорный период УПФР засчитало в стаж по Списку № 2, не имеется. Доказано, что Варлаков П.П. работал в составе ремонтной бригады в цехе, где основные рабочие имеют право на льготную пенсию по Списку № 1.
Показаниями свидетелей Т.В.Р., П.В.Г., К.С.Н. установлено, что они работали вместе с истцом в цехе подготовки составов в составе ремонтной службы, ремонтировали краны, оборудование. установленное на горячих участках работ (дворы изложниц) и ушли на пенсию по Списку № 1. Они ремонтировали металлургическое оборудование цеха, где подготовка составов шла непрерывно в условиях высокой температуры воздуха.
Факт работы свидетелей, работавших в спорный период в цехе подготовки составов ММК, подтверждается их трудовыми книжками, справками работодателя о праве на пенсию по Списку №1 л.д. 57, 59-60, 64, 66-67, 74, 76-78).Показания свидетелей не противоречат письменным доказательствам о характере работы истца. Суд принимает их во внимание постольку, поскольку показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела.
Рассмотрев спор, возникший в связи с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отказ УПФР в назначении истцу досрочной трудовой пенсии необоснован, так как у него имеется стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 от 1991 года. Его профессиональная деятельность в спорный период проходила во вредных условиях, работник подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, где основные рабочие имели право на льготную пенсию по Списку № 1.
Условия работы рабочих ремонтных служб на ремонте металлургического оборудования такие же, как и у основных рабочих, в связи с чем, и предусмотрено их право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 вместе с основными рабочими, ведущими технологический процесс на горячих участках действующих производств.
Администрация ОАО ММК с недавнего времени безосновательно поставила ремонтный персонал цеха подготовки составов в неравные условия с теми лицами, которым досрочная трудовая пенсия была назначена по п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» ранее, что привело к вынесению незаконного решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии лицу, имеющему на нее право.
Истец имеет необходимый для досрочной трудовой пенсии страховой стаж. Возраста 52 лет достиг Дата обезличена г., с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии обратился Дата обезличена г. л.д.84-85). С указанной даты истцу следует назначить досрочную трудовую пенсию, засчитав в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. продолжительностью 8 лет 01 мес. 26 дн.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Варлакова П.П. по Списку № 1 период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года ( 08 лет 01 мес. 26 дн) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1. ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через суд, постановивший решение.
Председательствующий: