Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.И. Лебедева,
при секретаре: Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2010 по иску ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Селютину Д.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
у с т а н о в и л:
ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Селютину Д.В., просило взыскать с ответчика в пользу общества, в порядке регресса, убытки в размере 70 306,70 руб., понесенные ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с выплатой страхового возмещения в пользу Л.В.Р. – 66 676, 20 руб., в пользу Ф.М.Г. – 3 630, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309,20 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена года по вине водителя Селютина Д.В., управлявшегося автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобилям ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением И.М.А., принадлежащего на праве собственности Л.В.Р., и ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Ф.М.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 70 306, 70 руб. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства, принадлежащего Селютину Д.В. была застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Данным обществом, в связи с наступлением страхового случая, выплачено Л.В.Р. - 66 676,20 руб., Ф.М.Г. - 3 630, 50 руб. ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии со ст. 14 ФЗ от Дата обезличенаг об ОСАГО и ст. 965 ГК РФ. В связи с тем, что Селютин на момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения получило право требования к лицу, ответственному за убытки.
Представитель истца ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» - А.С.А., действующая на основании доверенности л.д.63), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без её участия, на исковых требованиях настаивала л.д. 67).
Ответчик Селютин Д.В. в судебное заседание не явился, регистрации в г. Магнитогорске не имеет л.д. 60), извещен по месту жительства ул. ..., п. ..., ... района, Челябинской области повестку и копию иска ответчику вручены Дата обезличена г., т.е. заблаговременно, разъяснено право на подачу в Ленинский районный суд г. Магнитогорска возражений по иску, каких либо заявлений от последнего не поступалол.д. 69).
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина. .., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. .. либо на другом законном основании.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 16.05 часов Селютин Д.В., управляя автомобилем автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, следуя по ул. ... напротив дома ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением И.М.А., принадлежащего на праве собственности Л.В.Р., и автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Ф.М.Г., в результате ДТП автомобилям последних причинены механические повреждения.
Определением дежурного ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Селютина Д.В. было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указано, что ДТП совершено по вине водителя Селютина Д.В., нарушившего п.10.1 ПДД РФ л.д. 54).
Согласно протокола Номер обезличен Селютин Д.В. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с произведенной в протоколе записью согласился, о чем свидетельствует подпись последнего л.д. 9).
Гражданская ответственность Селютина Д.В. по закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 года, как владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахована Дата обезличена года сроком на 1 год в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» л.д. 6-7).
Вышеуказанной страховой компанией на основании калькуляции Номер обезличен от Дата обезличена г. подготовленной экспертной организацией ООО «...» л.д.21-23) Л.В.Ф. была произведена выплата страхового возмещения в размере 66 676,20 руб. л.д. 31), на основании калькуляции Номер обезличен от Дата обезличена г. подготовленной экспертной организацией ООО «...» л.д.36-40) Ф.М.Г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 3 630,50 руб. л.д. 44).
В силу статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности п. 76 (б) предусмотрено, право страховщика предъявлять регрессные требования в случае если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и вышеуказанных норм ГК РФ, с Селютина Д.В. в пользу ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию денежные средства в размере 70 306, 70 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 309, 20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,34,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» - удовлетворить.
Взыскать с Салютина Д.В. в пользу ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» причиненные убытки в размере – 70 306, 70 руб., государственную пошлину в размере 2 309, 20 руб., всего 72 615 (семьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать рублей) 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий: