Дело № 2-2263\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «... Банк» к Павлюченко М.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «... Банк» обратилось в суд с иском Павлюченко М.В. и просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 403624,30 рублей и обратить взыскание на транспортное средство – ..., ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, путем продажи автомобиля с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 403624,30 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11236,24 рублей.
В обоснование иска указано, что Павлюченко М.В. был предоставлен кредит на сумму 425364 рубля на срок до Дата обезличена года на приобретение автомобиля. Ответчик нарушила условия кредитного договора, в связи с чем сумма долга подлежит досрочному взысканию, в обеспечение кредитного договора подлежит обращению взыскание на автомобиль.
Дело рассмотрено без участия представителя истца, просившего рассмотреть дело без участия представителя ООО «... Банк».
Ответчик Павлюченко М.В. иск признала и пояснила, что сумма долга определена правильно, машине уже 3 года, поэтому она не возражает против начальной продажной цены указанной банком.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от Дата обезличена года Павлюченко М.В. получила от ООО «... Банк» кредит в сумме 425364 рублей под 16 % годовых сроком по Дата обезличена года на приобретение транспортного средства. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными суммами в размере 8448,61 рублей, включающими платежи в счет погашения основного долга, процентов и комиссии. л.д.10-11).
Факт заключения договора подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств от Дата обезличена года на счет продавца транспортного средства л.д.19).
В обеспечение исполнения кредитного договора между ООО «... Банк» и Павлюченко М.В. Дата обезличена года заключен договор залога транспортного средства – ..., ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен. Залоговая стоимость имущества определена в размере 445200 рублей.
Павлюченко М.В. допустила просрочку уплаты ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено расчетом (л.д.28-35).
Согласно п.26 кредитного договора, предусматривающего право досрочного взыскания суммы основного долга и уплаты начисленных процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 265247,08 рублей (425364 рублей – 138377,22 рублей – 21739,70 рублей), просроченный основной долг 138377,23 рублей (2961,16 +2986.37 +3551,63 + 3288,99 +3161,70 +3373,82 +7442,53+8448,61 + 8448,61+8448,61+8448,61+8448,61+8448,61+8448,61+8448,61+8448,61+8448,61+8448,61+8448,61–1296,12 +8448,61), всего по состоянию на Дата обезличена года задолженность составляет 403624,30 рубля.
Расчет представленный истцом соответствует истории гашения кредита по договору л.д.36-39).
В силу ст.348 ГК РФ и п.15 договора залога удовлетворению подлежит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку судом установлен факт неисполнения основного обязательства должником.
Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – ..., ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 403624 рублей, которая не оспаривалась ответчиком.
В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины понесенных при предъявлении иска, то есть в сумме 11236,24 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Павлюченко М.В. в пользу ООО «... Банк» задолженность по договору займа в размере 403624,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11236,24 рублей.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – ..., ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, путем продажи автомобиля с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 403624,30 рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: