Дело № 2-2250\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихмина В.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Ашихмин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске ( ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске) и просил обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку № 2 период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, и назначить досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена года. В обоснование исковых требований истец указал, что имел право на назначение досрочной пенсии на день подачи заявления, так как достиг возраста 55 лет и записи в трудовой книжке подтверждают его занятость на работах с тяжелыми условиями труда в качестве слесаря-ремонтника в сталепроволочно-кордовом цехе.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Мусина А.Р. (доверенность от Дата обезличена года) иск не признала и пояснила, что назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по нормам п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не представляется возможным, поскольку отсутствует требуемый стаж. Спорный период не может быть включен в специальный стаж, так как не подтверждена занятость истца на горячих участках и на участках с вредными условиями труда.
Представитель ОАО «...» Сосна Е.В. (доверенность от Дата обезличена года) поддержала исковые требования истца и пояснила, что ОАО «...» является правопреемником Калибровочного завода. До ... года должностные инструкции на профессии рабочих не утверждались, распоряжения о закреплении на участках не издавались. Работа в сталепроволочно-кордовом цехе осуществлялась во вредных условиях, так как рабочие работали с серной кислотой, подвергались воздействию высокой температуры, поэтому слесари-ремонтники были отнесены к лицам, имеющим право на льготное пенсионное обеспечение на всех участках цеха.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Ашихмин В.А., Дата обезличена года рождения, имеет страховой стаж более 25 лет, и специальный стаж 13 лет 6 месяцев 16 дней на работах с тяжелыми условиями труда.
Решением ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Ашихмину В.А. отказано в назначении досрочной пенсии по Списку № 2. Период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года не включен в специальный стаж истца.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Ашихмин В.А. работал в качестве слесаря-ремонтника в сталепроволочно-кордовом цехе Магнитогорского калибровочного завода, что подтверждается записями в трудовой книжке и личной карточкой.
Списком № 2 от 1991 года, разделом 6 «Производство метизов» предусмотрено право на досрочное назначение пенсии лицам, работавшим в качестве слесаря-ремонтника, занятого на горячих участках работ и на участках с вредными условиями.
Суд полагает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих занятость истца на работах с условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии по старости. Учитывая, что действующее пенсионное законодательство связывает право на досрочное назначение пенсии с фактом работы в условиях, оказывающих неблагоприятное воздействие на организм человека, суд полагает, что право истца на пенсионное обеспечение не может быть ограничено в связи с тем, что работодателем не представлена справка, уточняющая характер работы Ашихмина В.А..
Так, из представленных в суд штатных расписаний следует, что слесари-ремонтники относились к отделу механика и обслуживали термический, волочильный, термогальвонический, наитончайшего волочения, металлокорда. За участками отделки, сортировки и сдачи готовой продукции и участке производства волок слесари-ремонтники не закреплялисьл.д.61-89).
При этом, согласно Перечню профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов и служащих дающих право на льготное пенсионное обеспечение ОАО «...» слесари-ремонтники сталепроволочно-кордового цеха были заняты на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда (термический, волочильный, термогальвонический, наитончайшего волочения, металлокорда) и имели право на льготное пенсионное обеспечениел.д.52-58)
Доводы истца и представителя 3-его лица о вредных условиях работы в сталепроволочно-кордовом цехе калибровочного завода подтверждены представленными в суд технологическими инструкциями с описанием процесса изготовления проволоки, включающего воздействие высоких температур, растворов серной кислоты, химического меднения л.д.92-118).
У суда нет оснований ставить под сомнение показания истца о том, что он работал в спорный период на термогальваническом участке (ТГУ) и подвергался воздействию вредных факторов, в связи с чем бригадиру А.В.Н. и мастеру Х.С.М., под руководством которых он работал были выданы уточняющие справки и назначена досрочная трудовая пения.
Указанные пояснения истца подтверждены отметкой в личной карточке л.д.37), а также представленными в суд справками на Х.С.М. и А.В.Н., на основании которых указанным лицам назначена досрочная трудовая пенсия л.д.123-125).
Таким образом, период работы Ашихмина В.А. с Дата обезличена года по Дата обезличена года (13 лет 6 месяцев 16 дней) подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2, поскольку судом исследованы доказательства непосредственно подтверждающие работу истца на горячих участках работ и участках с вредными условиями в качестве слесаря-ремонтника в сталепроволочно-кордовом цехе Магнитогорского калибровочного завода.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 5 мая 2010 года подлежат удовлетворению, поскольку Ашихмин В.А. имел все условия для ее назначения.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж по Списку № 2 Ашихмина В.А. период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года (13 лет 6 месяцев 16 дней).
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске назначить Ашихмину В.А. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 5 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: