Дело № 2-2094/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Белобородовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троцюк В.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Троцюк В.П. года рождения, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске (далее УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы с тяжелыми условиями труда в стаж по Списку № 1, назначении пенсии с Дата обезличена г.
В обоснование заявленных требований указал, что с Дата обезличена работал на Магнитогорском металлургическом комбинате в доменном цехе горновым доменной печи, с Дата обезличена был переведен в цех подготовки составов инженером, с Дата обезличена переведен в мартеновский цех Номер обезличен, где работал бригадиром слесарей по ремонту металлургического оборудования. Периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена засчитаны УПФР в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, согласно справке работодателя от Дата обезличена, в связи с чем, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 1 с 50 лет. Отказ нарушает его право на пенсионное обеспечение по возрасту досрочно.
В судебном заседании истец заявление поддержал.
Представитель истца – Лазарева Е.А., действующая по доверенности от Дата обезличена л.д. 109), полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку документально доказано право истца на досрочную трудовую пенсию по Списку № 1 со снижением возраста. Перечнем рабочих мест мартеновского цеха ММК должность бригадира слесарей по ремонту металлургического оборудования относится к Списку №1.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал письменные возражения, где указано, что право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» определялось на Дата обезличена (обращение с заявлением о назначении пенсии). В стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 не засчитаны периоды работы истца с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена бригадиром слесарей по ремонту металлургического оборудования, поскольку указанный период подтверждается администрацией предприятия по Списку № 2 раздел 1У Металлургическое производство подраздел 2 а, сталеплавильное и ферросплавное производство л.д. 29-30).
Представитель третьего лица - ОАО ММК на стороне ответчика Космынина О.В., действующая по доверенности от Дата обезличена л.д.22), полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку работа истца протекла в тех же условиях, где работали работники, имеющие право на пенсию по Списку №1 – машинисты кранов металлургического производства, машинисты завалочных машин, сталевары. Это были горячие участки работ. Истец работал в составе бригады, которая выполняла работы в печном, разливочном пролетах мартеновских печей, получал доплату за вредные условия труда, что подтверждается расчетными листками, где указан шифр - 14. Мартеновский цех Номер обезличен в расчетный листках указан под кодом 03. Признает, что истец был занят на ремонте металлургического оборудования на горячих участках действующих производств, где основные работники, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение первому Списку.
Заслушав стороны, представителя 3-го лица, исследовав документы и другие материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда, в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (5 лет для мужчин) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый год такой работы мужчинам.
Ранее действовавшее пенсионное законодательство содержало значительное количество льгот, поэтому в целях их сохранения ст. 27 ФЗ воспроизводит условия назначения трудовых пенсий, которые были предусмотрены пенсионным законодательством РФ по состоянию на 31 декабря 2001 г.
Списки N 1 и 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. применяются на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537. Списки составлены по производственному признаку, т.е. по видам производств. Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками N 1 и № 2. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных этими Списками, не менее 80% рабочего времени.
Право на льготную пенсию по Списку № 1 от 1991 года раздел «Металлургическое производство» (черные металлы), подраздел 10302000 производство стали подготовка составов и ремонт металлургических печей позиция 1030200а-1753а предоставлено рабочим ремонтных служб, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1, где предусмотрены слесари по ремонту металлургического оборудования.
Страховой стаж у Троцюк В.П. составляет 29 лет 4 мес. 22 дн. л.д. 11).
В специальный стаж по Списку Номер обезличен УПФР засчитан период работы с Дата обезличена по Дата обезличена (горновой доменной печи доменного цеха ММК), что составляет 3 года 4 мес. 2 дня. Спорными являются периоды с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена (4 года 01 мес. 27 дней). Из них один день - Дата обезличена истец не был занят на вредных работах в связи с прогулом.
Установлено, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена истец работал бригадиром слесарей по ремонту металлургического оборудования на горячих участках в мартеновском цехе Номер обезличен Магнитогорского металлургического комбината, где постоянно полный рабочий день был занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на досрочную трудовую пенсию по Списку № 1.
Время работы с Дата обезличена по Дата обезличена не засчитывается в общий и непрерывный стаж работы в связи с отбыванием наказания в виде исправительных работ л.д. 6).
Как установлено пояснениями истца, в мартеновском цехе он занимался капитальным и текущим ремонтом металлургических кранов, механического оборудования, в печном, заливочном пролете, миксерном отделении. Работал на участках действующих производств, где работали основные рабочие – сталевары, подручные сталеваров, машинисты кранов, машинисты завалочных машин, имеющие право на льготную пенсию по Списку №1. И для него это считался горячий стаж. Другие рабочие ремонтной службы цеха, выполнявшие такую же работу, – Ч.В.Н., Ш.С.М. ушли на пенсию досрочно. ОАО ММК подтвердило их право на льготное пенсионное обеспечение по Списку Номер обезличен. Полагает, что имеет право на трудовую пенсию со снижением возраста с 54 лет, хотя право возникло годом ранее, с заявлением о назначении пенсии обратился Дата обезличена г.
Факт трудовой деятельности истца в производстве стали в должности, предусмотренной Списком № 1, подтверждается документально: трудовой книжкой, где указано, что Дата обезличена Троцюк В.П. переведен в мартеновский цех бригадиром слесарей по ремонту металлургического оборудования; уволен по собственному желанию Дата обезличена л.д.6); приказом о переводе на другую работу от Дата обезличена л.д. 42), выпиской из распоряжения Номер обезличен по мартеновскому цеху Номер обезличен от Дата обезличена о зачислении в штат цеха в бригаду по подготовке ремонтов с Дата обезличена, табельный номер 245 л.д. 41); распоряжением Номер обезличенк от Дата обезличена, из которого следует, что бригадир слесарей по ремонту металлургического оборудования мартеновского цеха Номер обезличен Троцюк В.П. с Дата обезличена по Дата обезличена отбывал наказание в виде исправительных работ без лишения свободы л.д. 39); личной карточкой работника л.д.40), штатными расписаниями цеха за 1984–1989 г.г. л.д. 58-76), лицевым счетом л.д. 134), расчетными листками за период работы с февраля ... по февраль ..., с апреля ... по июнь ... л.д. 135- 187).
Печной пролет мартеновской печи, разливочный пролет, являются местом работы сталевара, подручного сталевара, которые осуществляют выплавку стали в печах, а разливщики разливают сталь в изложницы. Согласно протокола № 1 от 06.05.1992 печной пролет считается горячим; согласно протокола Номер обезличен от Дата обезличена участок разливочного пролета признан горячим участком работ с 1933 г. л.д. 197-198).
Основные работники сталеплавильного производства пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Кроме них в сталеплавильном производстве работают и другие основные рабочие, ведущие технологический процесс выплавки стали, а также рабочие ремонтных служб, к которым относился Троцюк В.П., который возглавляя бригаду слесарей по подготовке ремонтов, полный рабочий день был занят на ремонте механического оборудования на печном и разливочном пролетах, в миксерных отделениях цеха.
Управление кадров ОАО ММК подтверждает постоянную занятость Троцюк В.П. в сталеплавильном производстве в качестве бригадира слесарей по ремонту металлургического оборудования полный рабочий день при полной рабочей неделе по Списку № 2, ссылаясь на архивную личную карточку, штатное расписание цеха за 1984-1989, технологический процесс ремонта металлургического оборудования, о чем Дата обезличена выдана справка Номер обезличен л.д. 8).
Однако работодатель дает неверную справку в части отнесения такой работы к Списку Номер обезличен, на основании которой ответчиком было отказано в назначении заявителю пенсии с 54 лет.
Перечнем рабочих мест, профессий и должностей мартеновского цеха Номер обезличен, работникам которого установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту, по Списку № 1 имеют право на льготное пенсионное обеспечение сталевар мартеновской печи, подручный сталевара мартеновской печи, разливщик стали, кошевой, машинист крана металлургического производства и другие основные рабочие цеха, а также слесарь-ремонтник, бригадир слесарей, занятый ремонтом оборудования в печном, разливочном пролете, миксерных отделениях (код 1030200 – 1753а) л.д. 43-45).
По Списку № 2 право на льготную пенсию имел бригадир слесарей по ремонту металлургического оборудования, выполняющий работы кранового оборудования и подвижного состава на шихтовом дворе, код профессии 2040200а-18559 л.д. 49).
Как следует из распоряжения от Дата обезличена по мартеновскому цеху, истец был зачислен в штат цеха в бригаду по подготовке ремонтов л.д. 41).
Бригада по подготовке ремонтов предусмотрена штатными расписаниями цеха за 1984-1989 наряду с бригадой по ремонту щитовых кранов и подвижного состава, работники которой уходили на пенсию по Списку № 2 л.д. 58-61,64-76).
Троцюк В.П. работал бригадиром слесарей по ремонту металлургического оборудования в составе бригады, которая пользовалась правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, так как выполнял работы не на шихтовом дворе, а в печном, разливочном пролете мартеновских печей, в миксерном отделении цеха.
Таким образом, документально установлено, что истец был рабочим ремонтной службы, занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.
Справка работодателя от Дата обезличена является недостоверной в части подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, так как данный документ противоречит другим письменным доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнения (распоряжению о приеме в штат цеха). Истец ежемесячно получал доплату за вредные условия труда, что подтверждается расчетными листками (14 шифр).
Не подтверждение работодателем особых условий труда истца по Списку № 1 объясняется отсутствием документов о закреплении ремонтного персонала за металлургическим оборудованием, которое было установлено на горячих участках работ.
Установлено. что в указанный период вместе с истцом работали слесари по ремонту металлургического оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие – машинисты кранов металлургического производства, машинисты завалочных машин, разливщики стали, ковшевые, занятые на горячих участках работ, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 - Ш.С.М. (период работы с ... по ...), Ч.В.Н. (период работы с ... по ...), которым работодатель подтвердил работу по Списку № 1 раздел 111 подраздел 2 а код профессии 1030200а-1753а. Указанные лица работали на печном, разливочном пролете, что подтверждается справками от Дата обезличена л.д. 197), от Дата обезличена л.д. 198) и вышли на пенсию по достижению возраста 50 лет.
Рассмотрев спор, возникший в связи с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отказ УПФР в назначении истцу досрочной трудовой пенсии необоснован, так как у него имеется стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 от 1991 года. Его профессиональная деятельность в спорный период проходила во вредных условиях, работник подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, где основные рабочие имели право на льготную пенсию по Списку № 1.
Условия работы рабочих ремонтных служб на ремонте металлургического оборудования на горячих участках такие же, как и у основных рабочих. Администрация ОАО ММК с недавнего времени безосновательно поставила ремонтный персонал мартеновского цеха Номер обезличен в неравные условия с теми лицами, которым досрочная трудовая пенсия была назначена ранее на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», что привело к вынесению незаконного решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии лицу, имеющему на нее право с уменьшением возраста.
Истец имеет необходимый для досрочной трудовой пенсии страховой стаж, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 продолжительностью 7 лет 05 мес. 28 дней (03-04-02 и 04-01-26) и право на досрочную трудовую пенсию со снижением общеустановленного возраста. Возраста 53 лет достиг Дата обезличена г., но с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии обратился Дата обезличена г. (по достижении возраста 54 лет) л.д.31-32).
С даты обращения с заявлением истцу следует назначить досрочную трудовую пенсию, засчитав в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 спорные периоды, продолжительностью 04 г. 01 мес. 26 дней.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Троцюк В.П. по Списку № 1 периоды работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена г. (04 года 01 мес. 26 дн.) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем принесения кассационной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий:
Судья: