Дело № 2-2068/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ульченко А.В., Ульченко А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Магнитогорского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Ульченко А.В., Ульченко А.Ф. (добрачная фамилия Новочуб), в котором просит досрочно солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере 62 888,41 руб., в том числе: задолженность по просроченному основного долга в размере 55734,10руб., просроченные проценты в размере 5255,49руб., неустойка на основной долг в размере 1429,87руб., неустойка на проценты в размере 468,95руб., расходы по уплате госпошлины 2086,65 руб.
В обоснование требований истец указал, что Дата обезличенаг. между акционерном коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Магнитогорского отделения Номер обезличен и Ульченко А.В.) был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита «На неотложные нужды» в размере 150 000рублей на срок по Дата обезличенаг., с обязательством выплаты 17% годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В целях обеспечения кредита Дата обезличенаг. также был заключен договор поручительства Номер обезличен с Новочуб А.Ф.. ( ныне Ульченко А.Ф.). Ответчик взятых на себя обязательств по договору не выполнил, график платежей нарушил, задолженность выносилась на счета просроченных ссуд 10 раз. В связи с этим образовалась задолженность в сумме 62888,41руб.
Представитель истца Пономарева О.Г. по доверенности л.д. 56) в судебном заседании на иске наставала.
Ответчик Ульченко А.В. с исковыми требованиями согласен, пояснил, что в банке брал кредит на покупку автомобиля, Новочуб (ныне Ульченко А.Ф.) А.Ф. была поручителем. Расчет задолженности не оспаривает.
Ответчик Ульченко А.Ф. с исковыми требованиями согласна,, она выступила поручителем по кредитному договору. Расчет задолженности не оспаривает.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличенагода истцом и ответчиком Ульченко А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 150 000руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности на цели личного потребления л.д. 20-24).
Согласно кредитному договору ответчик Ульченко А.В. обязался возвратить полученный кредит в срок по Дата обезличенагода, при этом оплатить 17% годовых.
Ответчик обязался ежемесячно равными долями по 2543руб. производить погашение кредита, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж в сумме 2506руб.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п. а п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Дата обезличенагода истцом и ответчиком Новочуб А.Ф. был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому Новочуб А.Ф. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Ульченко А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между заемщиком и кредитором л.д.25-26).
Согласно справки-расчет Дата обезличенаг. истец выдал Ульченко А.В. 150000руб. л.д.9).
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Ответчик Ульченко А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на Дата обезличенаг. составил:
- 468,95 руб. неустойка на проценты
- 1429,87 руб. неустойка на основной долг
- 5255,49 руб. просроченные проценты
- 55734,10руб. просроченный основной долг
всего 62888,41руб., что подтверждается лицевым счетом заемщика за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д. 10-14), журналами пени по процентам, пени по кредиту, начисленных процентовл.д. 15-18).
Судом проверены расчеты банка, данные расчеты являются верными.
Ответчики данные расчет не оспаривали.
Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.
09 июля 2010г. в адрес ответчикам банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д. 27-28), что подтверждается почтовым отправлением и уведомлением о получении требования л.д. 29-31).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из п.2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренная пунктом 2.1кредитного договора единовременная комиссия в сумме 4000руб. является незаконным возложением на заемщика – потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя, соответственно, это условие кредитного договора в силу ст.16 ФЗ»О защите прав потребителей», ст.168 ГК РФ является ничтожным.
Учитывая изложенное, сумма основного долга, предъявленная истцом, подлежит уменьшению на уплаченную сумму комиссии за обслуживание кредита в размере 4000 рублей.
С учетом уменьшения сумма основного долга составляет 51734,10руб. (55734,10руб.- 4000руб.).
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 811,361,363 ГК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 58 888,41руб.
В силу ст.98,101 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ = 1 966,65руб.(58 888,41 – 20 000= 38 888,41 х 3% + 800), поскольку суд уменьшил сумму задолженности основного долга.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ульченко А.В. и Ульченко А.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Магнитогорского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 58 888,41руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 966,65руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: