№2-1247/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Котельникове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незнаева Ю.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в г.Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию
У С Т А Н О В И Л :
Незнаев Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда г. Магнитогорска о признании права на досрочное получение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, просил включить в его специальный педагогический стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя начальной военной подготовки в СГПТУ № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя физического воспитания в высшем профессиональном училище №, ссылаясь на то, что в указанные периоды он занимался педагогической деятельностью, на момент обращения в ГУ УПФ имел необходимый 25-летний стаж для назначения пенсии.
В судебном заседании истец Незнаев Ю.А. поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ГУ УПФ г.Магнитогорска Романова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж, считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, так как наименование должности «руководитель начальной военной подготовки» не предусмотрен разделом «наименование должностей» Списка от 29.10.2002 года №781, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, так как наименование учреждения «высшее профессиональное училище» не предусмотрено разделом «наименование учреждений» Списка от 29.10.2002 года №781.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеющегося у истицы специального стажа достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.
В соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В судебном заседании согласно записям в трудовой книжке истца Незнаева Ю.А. установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве руководителя начальной военной подготовки в СГПТУ № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве руководителя физического воспитания в высшем профессиональном училище №( Электоротехнический лицей),
При разрешении исковых требований суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года №2-П, а также в соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года, при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативно-правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ( выслуге лет) до введения нового правового регулирования в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то есть до 1 января 2002 года.
В период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал Закон «О государственных пенсиях», согласно которому пенсия за выслугу лет назначалась при стаже работы по специальности не менее 25 лет, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года, а также иные постановления, принятые по вопросам назначения пенсии за выслугу лет, принятые Советом Министров СССР.
В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 29 апреля 1968 года №289, в общеобразовательных школах, средних специальных учебных заведениях, и в учебных заведениях системы профессионально-технического образования введена начальная военная подготовка молодежи, в штаты средних общеобразовательных школ, средних специальных учебных заведений и учебных заведений системы профессионально-технического образования введена должность военного руководителя. В соответствии с п.8 указанного постановления на военных руководителей распространен порядок пенсионного обеспечения и льготы установленные соответственно для учителей и преподавателей школ, учебных заведений системы профессионально-технического образования.
Таким образом действующим в период работы истца законодательством было установлено право на льготное пенсионное обеспечение военным руководителям профессионально-технических училищ.
Согласно представленным суду документам, ответу на запрос суда (л.д.25), Незнаев Ю.А. в период работы руководителем начальной военной подготовки занимался проведением учебных занятий рабочим программам в объеме не менее 480 часов в год, проведением учебных сборов с допризывной молодежью, проведением мероприятий по учениям гражданской обороны, руководствовался в своей деятельности утвержденными программами и рекомендациями по организации и проведению начальной военной подготовки (л.д.88-97), то есть выполнял должностные обязанности, предусмотренные нормативными актами для военных руководителей.
В судебном порядке может быть установлено тождество должности, имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное списками или перечнем, наименованию должности, содержащемуся в списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года №25 « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Суд полагает, что при рассмотрении дела установлено, что Незнаев Ю.А. работая в должности руководителя начальной военной подготовки выполнял обязанности военного руководителя, в данном случае возможно установление тождественности выполняемых им обязанностей работе в должности военного руководителя, работа в которой дает право на досрочное назначение пенсии по старости ( учитывая, что должность военного руководителя предусмотрена Списком от 29.10.2002 года, с учетом Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГN68 "Об установлении тождества наименования должности "преподаватель - организатор основ безопасности жизнедеятельности" наименованию должности "военный руководитель"), так как из представленных документов следует, что Незнаев Ю.А. работал в должности вместо которой на основании Постановления Совета Министров СССР от 14.05.1991 года введена должность преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности, работодателем подтверждено, что должностные обязанности Незнаева Ю.А. в период работы соответствовали действующей в настоящее время должностной инструкции руководителя основ безопасности жизнедеятельности, допризывной подготовки, при этом Постановлением СМ СССР 29 апреля 1968 года №289 введено преподавание военными руководителями именно начальной военной подготовки. Суд полагает, что имело место неправильное наименование работодателем должности в которой работал истец, учитывая, что Типовым штатным расписанием средних профессионально-технических училищ, утвержденных Приказом Госкомобразования СССР от 29 января 1987 года №13 предусмотрена должность «военный руководитель».Таким образом суд полагает, что период работы истца с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 лет 8 месяцев 16 дней) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.Также подлежит включению в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 5 лет 3 дня) в качестве руководителя физического воспитания в высшем профессиональном училище №, с учетом того, что в силу положений Конституции РФ досрочная трудовая пенсия лицам занимающимся педагогической деятельностью, назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях и не зависимо от организационно-правовой формы, наличия статуса юридического лица, что правовое значение для включение периодов работы в специальный стаж имеет тот факт, что истец занимался педагогической деятельностью, учитывая, что в судебное заседание представлены документы – справки, приказы, копия Устава (л.д.19,27-49) подтверждающие, что учреждение в котором работал истец высшее профессиональное училище № Электротехнический лицей не изменяло направление своей деятельности, являлось учреждением осуществляющим начальное профессиональное образование, при этом Списком от 29.10.2002 года предусмотрены учреждения начального профессионального образования : училища всех наименований.
Исходя из изложенного педагогический стаж истца на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, с учетом периода деятельности включенного в стаж Незнаева Ю.А. решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ – 13 лет 3 месяца 16 дней дней, составляет более 25 лет, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Незнаева Ю.А. о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Незнааева Ю.А к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в г.Магнитогорске - удовлетворить.
Обязать Государственной Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Незнаева Ю.А., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Незнаеву Ю.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.