Дело № 2-1306/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
при секретаре: Котельникове С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Семенову С.А., Чиряевой (Жигаловой)Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Семенову С. А. и Чиряевой (ранее Жигаловой) Д. С., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 228835,89 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 157570,25 рублей, задолженность по процентам в размере 61001,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5264,57 рублей, штраф в размере 5000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5488,36 рублей. В обоснование исковых требований в иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ Семенову С. А. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, в обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Жигаловой Д.С.. Ответчики своих обязательств по договору не исполнили.
Истец ОАО «<данные изъяты>» - представитель Степанова Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Дело рассмотрено без участия ответчика Чиряевой (ранее Жигаловой) Д. С. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Ответчик Семенов С.А. – в судебном заседании требования признал частично, пояснил, что действительно брал кредит на общую сумму 200000 рублей, кредит перестал гасить с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с материальными трудностями. Просил снизить проценты за просрочку и сумму штрафа, так как считает, что они завышены.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А. получил от ОАО «<данные изъяты>» кредит в сумме 200 000 рублей под 16 % годовых.
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счета Семенова С. А. (л.д. 11).
В нарушение условий договора (п. 4.1) заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика и расчетами (л.д.11-12, 4-9).
Ответчикам неоднократно были направлены требования (л.д.22-28) о досрочном погашении кредита, которые не были исполнены заемщиками.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между ОАО «<данные изъяты>» и Чиряевой (ранее Жигаловой) Д. С. был заключен договор поручительства ( л.д.18), согласно условиям которого Жигалова Д.С. обязалась отвечать за неисполнение обязательств Семенова С.А. в том же объеме как и заемщик. Договор поручительства заключен сроком на 8 лет с момента подписания. В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, а также п. 1.2. договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, ответчик Чиряева Д. С. несет солидарную ответственность вместе с Семеновым С. А. за неисполнение последним обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании солидарно с Семенова С.А. и Чиряевой ( Жигаловой) Д.С. суммы долга по кредитному договору в размере 157570,25 рублей. В соответствиями с условиями кредитного договора ответчику Семенову был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей, за период действия договора Семеновым С. А. сумма основного долга погашена в размере 42429,75 рублей, таким образом сумма долга подлежащая взысканию составляет 200000 – 42429,75 =157570,25 рублей.
При определении размера процентов подлежащих взысканию суд руководствовался помимо п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
Истцом предъявлены требования о взыскании суммы процентов в размере 61001,07 рубль рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако учитывая, что сумма основного долга на которую подлежат проценты не может быть определена на будущее время поскольку по решению суда должно производиться взыскание денежных средств в том числе суммы основного долга, суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование займом начисленные до момента вынесения решения суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взыскать проценты в размере 16 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Сумма процентов за пользование займом начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79932,77 рублей, из указанной суммы Семеновым С. А. оплачено процентов 41557,58 рублей, таким образом подлежат взысканию проценты 79932,77 - 41557,58 = 38375,19 рублей.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, поскольку ответчик нарушил срок возврата суммы займа и процентов.
Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5264,57 рублей, сумма штрафа составляет 5000 рублей.
Вместе с тем, суд полагает, что начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами и сумма штрафа является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая материальное положение ответчиков, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом суд полагает снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 1000 рублей, размер штрафа до 1000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере 5488,36 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Семенова С.А., Чиряевой (ранее Жигаловой) Дарьи Сергеевны в пользу ОАО «<данные изъяты>» БАНК солидарно в счет погашения основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 157570,25 рублей, задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38375,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.
Взыскать Семенова С.А., Чиряевой (ранее Жигаловой) Дарьи Сергеевны в пользу ОАО «<данные изъяты>» БАНК солидарно проценты за пользование кредитом в размере 16 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Взыскать с Семенова С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744,18 рублей.
Взыскать с Чиряевой (ранее Жигаловой) Дарьи Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2477,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.