Решение о признании права на досрочную трудовую пенсию

№ 2-1524/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В,

при секретаре: Котельникове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой И.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Варламова И.В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске (ГУ УПФ г. Магнитогорска) о признании права на получение трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что решением ответчика неправомерно отказано во включении в её специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке 1 год работы как год и шесть месяцев в должности акушерки родового блока стационара в родильном доме №, считает, что в указанные периоды занималась лечебной деятельностью, дающей право на льготное исчисление периодов работы, имеет необходимый медицинский стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, просила признать за ней право на назначения досрочной трудовой пенсии с момента обращения с заявлением в ГУ УПФ г.Магнитогорска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Варламова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ГУ УПФ г.Магнитогорска по доверенности Жарко Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у истицы отсутствует требуемый специальный стаж, период работы истицы в родовом блоке не могут быть включены в стаж в льготном порядке, так как в соответствии с Перечнем структурных подразделений …, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г.№781, право на льготное исчисление стажа работы в родовом блоке не предусмотрено.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Варламовой И.В. подлежат удовлетворению, имеющегося у истицы специального стажа достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.

В соответствии с подпунктом 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях в городах. Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, разделом « Наименование структурных подразделений» предусмотрены родовые (родильные) отделения.

Суд полагает, что подлежит включению в специальный медицинский стаж истицы в льготном порядке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено, что в данный период Варламова И.В. выполняла работу, соответствующую условиям, необходимым для включения периода работы в стаж в льготном порядке, предусмотренным Перечнем структурных подразделений… от 29.10.2002 года №761.

Из представленных суду документов следует, что в спорный период истица работала в качестве акушерки, то есть в должности, предусмотренной Перечнем, в структурном подразделении Родильного дома №, в котором, в соответствии с Положением ( л.д.14) осуществлялись все этапы акушерского процесса при ведении родов, в её должностные обязанности ( л.д.34) входило наблюдение за течением родов и прием родов, помощь врачу при акушерских операциях, выполнение истицей обязанностей по приему родов подтверждается также выписками из журнала родов ( л.д.36-54) При это штатными расписаниями родильного дома №, действующими в спорный период (л.д.68-82) наименование структурного подразделения, в котором работала истица было указано как акушерское родовое отделение, что соответствует наименованию, указанному в Перечне … от ДД.ММ.ГГГГ, структурное подразделение – «родильный блок» в штатных расписаниях Родильного дома № отсутствует.

Таким образом, суд полагает, что истица в спорный период осуществляла работу в структурном подразделении, осуществлявшем деятельность, дающую право на исчисление стажа работы в льготном порядке, указание в трудовой книжке истицы неточного наименования отделения – «родильный блок» вместо «родильное отделение» не может влиять на право истицы на льготное исчисление специального стажа. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года №25 « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Указанные обстоятельства установлены на основании представленных в судебное заседание письменных доказательств.

Таким образом подлежат включению в специальный медицинский стаж Варламовой И.В., дающий право на назначение пенсии по старости периоды работы в льготном порядке 1 год работы как год и 6 месяцев - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 месяцев 6 дней дополнительно к стажу, включенному решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из изложенного специальный стаж истицы, с учетом периода, включенного в стаж решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ –26 лет 7 месяцев 15 дней, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составляет более 30 лет, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

РЕШИЛ:

Обязать Государственной Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Варламовой И.В, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке - 1 год работы как год и шесть месяцев, и назначить Варламовой И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.