Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.И. Лебедева,
при секретаре: Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2246/2010 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Хохрину Е.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Хохрину Е.В., просило взыскать с ответчика в пользу общества, в порядке регресса, убытки в размере 158542, 44 руб., понесенные ОАО «<данные изъяты>», в связи с выплатой страхового возмещения в пользу Б.А.В., П.А.Г., С.Д.Б., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370, 85 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Хохрина Е.В., управлявшегося автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности К.Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим Б.А.В., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим П.А.Г. и автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему С.Д.Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 158542, 44 руб. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства, принадлежащего К.Е.А. было застраховано в ОАО «<данные изъяты>». Данным обществом, в связи с наступлением страхового случая, выплачено Б.А.В., П.А.Г., С.Д.Б. выплачено последним страховое возмещение на общую сумму 158542 руб. В связи с тем, что Хохрин Е.В. оставил место ДТП ОАО «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО и ст. 965 ГК РФ получило право требования к лицу, ответственному за убытки.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - Рязанцева Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.62), в судебном заседании участвовала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в связи с тем, что виновник оставил место ДТП, согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик получил право предъявлять регрессные требования.
Ответчик Хохрин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту отбывания наказания в <данные изъяты> г. Озерска, Челябинской области, повестка и копия иска ответчику вручены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно, разъяснено право на подачу в Ленинский районный суд г. Магнитогорска возражений по иску, каких либо заявлений от последнего не поступало (л.д. 69).
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина. .., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. .. либо на другом законном основании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов Хохрин Е.В., управляя автомобилем автомобиля автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя напротив 7-проходной ОАО ММК в г. Магнитогорске, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Б.А.В., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего П.А.Г. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего С.Д.Б., в результате ДТП автомобилям последних причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Хохрин Е.В. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и в отношении него на основании ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 51).
Согласно протоколу об административном правонарушении, Хохрин Е.В., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, с данным обстоятельством согласился, о чем свидетельствует подпись последнего (л.д. 53).
Гражданская ответственность Хохрина Е.В. по закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 года, как лица допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год в ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 20).
Вышеуказанной страховой компанией на основании заключений ООО «<данные изъяты>» произведена выплата страхового возмещения П.А.Г. в размере 79 583, 18 руб., Б.А.В. в размере 54 485,05 руб., С.Д.Б. в размере 24 474, 21 руб. (л.д. 33-42).
В силу статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если данное лицо скрылось с места ДТП.
Вышеуказанная статья Закона регламентирована пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и вышеуказанных норм ГК РФ, с Хохрина Е.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию денежные средства в размере 158542, 44 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4370, 85 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,34,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с Хохрина Е.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» причиненные убытки в размере – 158542, 44 руб., государственную пошлину в размере 4370, 85 руб., всего 162 913 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот тринадцать рублей) 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий: