Дело № 2-2306/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.,
при секретаре Котельникове С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркина А.В. к АГК «<данные изъяты>» стоянка № о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Куркин А.В. обратился в суд с иском к АГК «<данные изъяты>» стоянка № в г. Магнитогорске о признании права собственности, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество – гараж № в АГК «<данные изъяты>» стоянка №, отец пользовался гаражом, но не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Истец является наследником после смерти отца по закону первой очереди, отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав.
Истец Куркин А.В. – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя Ивановской Ю.Г., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик – представитель ГСК АГК «<данные изъяты>» стоянка № в г. Магнитогорске - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный в АГК «<данные изъяты>» стоянка №.
На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АГК «<данные изъяты>» стоянка № К.В.В. являлся членом кооператива АГК «<данные изъяты>» стоянка №, членские взносы выплачены полностью и задолженности по данному гаражу не числится (л.д.8).
К.В.В. владел и пользовался гаражом, однако при жизни не оформил право собственности на него в установленном законом порядке.
Право собственности К.В.В. не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ.
При этом суд установил, что К.В.В. был фактическим собственником гаража, поскольку владел и пользовался спорным имуществом.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Препятствий для регистраций указанного гаража в судебном заседании не установлено, учитывая, что гараж был возведен К.В.В., который являлся членом потребительского гаражного кооператива, кроме того, Законом не оговорен срок для обращения в учреждения юстиции для регистрации права собственности, что не лишало К.В.В. возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке ст. 223 ГК РФ.
Учитывая изложенное, требования Куркина А. В. в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ о признании за К.В.В. права собственности на гараж подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности, возникшее при жизни на гараж №, общей площадью 18,4 кв.м., расположенный в АГК «<данные изъяты>» стоянка № в г. Магнитогорске за К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: