Дело № 2-2134/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Медведеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Медведеву А.В., в котором просит взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 257 руб. 86 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 52 975 руб. 68 коп., задолженность по процентам в размере 2 862 руб. 93 коп., комиссия за обслуживание счета в размере 4 038 руб. 20 коп., штрафы и неустойки в размере 1 381 руб. 05 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 037 руб. 74 коп..
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Медведевым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Медведеву А.В. денежные средства в размере 54 800 рублей. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвращать сумму кредита. Обязательства заемщиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, выразившимся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.
По данному кредитному договору ответчиком нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.
Адвокат Бессарабов Г.Л., назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил разрешить спор в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, которое заключено в офертно-акцептной форме, в связи с чем ответчик получил от истца 54 8000 руб. на неопределенный срок. Согласно данному соглашению ответчик получил от истца денежную сумму в размере 54 800 руб. на неопределенный срок, при этом обязался оплатить 19,9% годовых за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за обслуживание счета потребительской карты. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи 23-го числа каждого месяца.
Ответчик со своей стороны неоднократно нарушал свои обязательства по договору, оплачивал сумму кредита с нарушением сроков, предусмотренных договором.
В результате чего его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61 257 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг 52 975 руб. 68 коп., неуплаченные проценты в размере 2 862 руб. 93 коп., комиссия за обслуживание счета в размере 4 038 руб. 20 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 111 руб. 31 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 23 руб. 58 коп., штраф на комиссию за обслуживание счета в размере 46 руб. 16 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 200 руб.
Просроченный основной долг в размере 52 975 руб. 68 коп., из расчета:
75 517 руб. 02 коп. /сумма подлежащая оплате/ - 22 541 руб. 34 коп. /фактически уплачено/.
Неуплаченные проценты в размере 2 862 руб. 93 коп., из расчета:
16 762 руб. 48 коп. /сумма подлежащая оплате/ - 13 899 руб. 55 коп. /фактически уплачено/.
Неустойка за несвоевременную уплату долга в размере 111 руб. 31 коп., из расчета:
276 руб. 89 коп. /сумма подлежащая оплате/ - 165 руб. 58 коп. /фактически уплачено/.
Неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 23 руб. 58 коп., из расчета:
77 руб. 36 коп. /сумма подлежащая оплате/ - 53 руб. 78 коп. /фактически уплачено/.
Комиссия за обслуживание счета в размере 4 038 руб. 20 коп., из расчета:
20 008 руб. 39 коп. /сумма, подлежащая оплате/ - 15 970 руб. 19 коп. /фактически уплачено/.
Штраф на комиссию за обслуживание счета в размере 46 руб. 16 коп., из расчета:
125 руб. 72 коп. /сумма, подлежащая оплате/ - 79 руб. 56 коп. /фактически уплачено/.
Штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 200 руб., из расчета:
4 200 руб. /сумма, подлежащая оплате/ - 3 000 руб. /фактически уплачено/.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д.5), копией справки по кредитному карте (л.д.7), копиями выписок по счету (л.д.8-15), копией анкеты-заявления на получение кредита (л.д.16), копией Общих условий предоставления потребительской карты (л.д.18-21).
Вместе с тем, согласно расчету задолженности комиссия за обслуживание текущего счета составляет 20 008 руб. 39 коп., штраф на комиссию за обслуживание счета составляет 125 руб. 72 коп. Всего 20 134 руб. 11 коп. Из справки по кредитной карте (л.д.7) следует, что данная комиссия была уплачена ответчиком в размере 4 038 руб. 20 коп., а штраф на комиссию уплачена ответчиком в размере 46 руб. 16 коп. Всего 4 084 руб. 36 коп.
Комиссия за открытие ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена, данное условие договора ущемляет установленные законом права потребителей, сделка в этой части является ничтожной, в независимости от признания судом таковой, поскольку противоречат федеральному закону.
Суд считает правильным определить сумму, подлежащую взысканию по заявленным требованиям за вычетом комиссии размере 20 008 руб. 39 коп. и штрафа на комиссию в размере 125 руб. 72 коп. из общей суммы задолженности в размере 61 257 руб. 86 коп., что составит 41 123 руб. 75 коп.
Учитывая маленький размер неустойки по отношению к сумме основного долга, суд не считает необходимым ее снижать в порядке ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 363 ГК с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных требований –
41 123 руб. 75 коп., что составляет 1 433 руб. (800 руб. + 633 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Медведева А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 123 руб. 75 коп.
Взыскать с Медведева А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: