№2-1596/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Котельникове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Костиной Т.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в г.Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию
У С Т А Н О В И Л :
Костина Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области ( ГУ УПФР в г. Магнитогорске) и просила включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истица указала, что из ее специального стажа необоснованно исключен период работы в качестве пионервожатой, в указанный период она осуществляла педагогическую деятельность.
В судебном заседании истица Костина Т.А. поддержала заявленные исковые требования, не настаивала на включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.
Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Магнитогорске Жарко Н.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в специальный стаж Костиной Т.А. не включен период работы в качестве пионервожатой, так как наименование должности не предусмотрено Списком от 29.10.2002 года. Спорный период не может быть включен в специальный стаж по правилам ранее действующего законодательства, так как в соответствии с Перечнем от 1959 года и Правилами от 1959 года период работы в качестве пионервожатой включался в педагогический стаж при наличии полной требуемой выслуги лет (25 лет), на ДД.ММ.ГГГГ у истицы требуемая продолжительность специального стажа отсутствовала.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Решением ГУ УПФР в г. Магнитогорске в специальный стаж Костиной Т.А. включено 24 года 7 месяцев 21 день. В специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пионервожатой, который был оспорен истицей.
Согласно представленной в суд трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности пионерской вожатой в средней школе № г. Магнитогорска.
В соответствии с нормами Конституции РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
Работая в должности пионервожатой в средней школе, истица имела право на зачет указанного периода работы в специальный стаж в соответствии с п.2,4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года. То обстоятельство, что на момент принятия решения о ее праве на досрочную трудовую пенсию законодательство изменилось, что поставило ее в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать ее законно возникшее право.
При таких обстоятельствах ссылка ответчика на разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ необоснованна, поскольку истица осуществляла свою трудовую деятельность только в должностях и учреждениях, которые были предусмотрены Перечнями и Списками, действовавшими в период трудовой деятельности истицы. В соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ время работы в должности пионервожатой засчитывается в стаж работы по специальности, если не менее 2/3 общей продолжительности стажа приходится на работу в соответствующих должностях и учреждениях, то есть при определении права на включение в специальный стаж учитывается общая продолжительность выработанного стажа, продолжительность стажа истицы на момент прекращения действия ранее действующего законодательства не может быть принято судом во внимание.
Факт работы Костиной Т.А. в штатной должности пионервожатой подтверждается, представленной в суд архивной справкой со ссылкой на приказ по отделу народного образования и лицевыми счетами средней школы № ДД.ММ.ГГГГ-1982 годы.
Таким образом, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж Костиной Т.А. за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть подлежат включению в стаж истицы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 4 месяца 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 месяц 27 дней).
Исходя из изложенного специальный стаж истицы, с учетом периода, включенного в стаж решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ – 24 года 7 месяцев 21 день, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составляет более 25 лет, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Костиной Т.А. о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костиной Т.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в г.Магнитогорске о признании права на пенсию - удовлетворить.
Обязать Государственной Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Костиной Т.А., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Костиной Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.