№2-1700/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Котельникове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззубкова Д.А., Беззубкова А.С. к СНТ «<данные изъяты>» о признании действий незаконными, подключении электроэнергии, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Беззубков Д.А., Беззубков А.С. обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконными действий председателя СНТ «<данные изъяты>», взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что Беззубкову Д.А. принадлежит на праве собственности земельный участок в садовом товариществе, на земельном участке построен садовый дом, в ДД.ММ.ГГГГ года садовый дом был незаконно отключен от источника электроэнергии со ссылкой на то, что потребление электроэнергии производилось помимо счетчика. Считают указанные действия незаконными, Беззубков Д.А. просит обязать ответчика произвести за свой счет подключение электроэнергии к садовому дому, Беззубков А.С. просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Истец Беззубков Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что подключение электроэнергии в принадлежащем ему доме произведено через электрический счетчик, по заключению специалистов никаких нарушений не установлено, акт о незаконном потреблении электроэнергии составлен без его участия, отключение произведено без надлежащим образом оформленного решения правления. Также пояснил, что требования о взыскании компенсации морального вреда в свою пользу не заявляет, моральный вред причинен его родителям, в связи с состоянием их здоровья.
Истец Беззубков А.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что при составлении акта ДД.ММ.ГГГГ члены правления сада, подключение электроэнергии помимо счетчика не нашли, никаких измерительных приборов и инструментов у них не было, считает, что незаконным отключением электроэнергии ему были причинены нравственные и физические страдания, после случившегося он попал в больницу.
Представитель истца Беззубкова Д.А. адвокат Сывороткин А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» Гиренко В.А., действующая на основании Устава, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что по заявлению садоводов была создана комиссия по проверки использования электроэнергии на улице сада, где расположен участок истца. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, было установлено, что в доме Беззубкова Д.А. имело место подключение электроэнергии помимо счетчика, Беззубков А.С. расписался в акте. Беззубков Д.А. был приглашен на заседание правления ДД.ММ.ГГГГ, где ему было сообщено о решении отключить электроэнергию, с чем он согласился, отключение было произведено. Для подключения электроэнергии Беззубков Д.А. должен оплатить работы по подключению. Считает, что действия правления и председателя правления СНТ «<данные изъяты>» являлись правомерными.
Выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению.
При рассмотрении дела судом установлено, что Беззубкову Д.А. принадлежит на праве собственности земельный участок №, площадью 600 кв.м, в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о праве собственности ( л.д.43). На земельном участке построен садовый дом, право собственности на который на момент рассмотрения дела в установленном порядке не зарегистрировано, при этом Беззубков Д.А. является членом СНТ «<данные изъяты>», владеет и пользуется садовым домом, садовый дом был подключен к электрическим сетям, общему источнику электроснабжения, принадлежащим СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе членов правления сада и электрика проведена проверка использования электроэнергии, по результату которой был составлен акт (л.д.9), в котором указано, что потребление электроэнергии на участке №, принадлежащем Беззубкову Д.А. производится помимо счетчика. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение правления СНТ «<данные изъяты>» об отключении участка № от общей сети электроснабжения (л.д.60), после чего было фактически произведено отключение электроснабжения.
В соответствии со ст.19 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого некоммерческого объединения обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением, при этом не нарушать права членов объединения. Член садоводческого товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник имеет право требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.
Из существа требований Беззубкова Д.А. следует, что истец оспаривает решение правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении его участка от общей сети электроснабжения. Суд полагает, что требования Беззубкова Д.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено и судом не добыто доказательств того, что Беззубковым Д.А. допускались нарушения правил потребления электроэнергии, в частности подключение сетей энергопотребления к общим сетям СНТ «<данные изъяты>» помимо счетчика электроэнергии. В соответствии с представленным суду актом обследования внутридомовой инженерной системы электроснабжения электроснабжения земельного участка (л.д.13) установлено, что ввод сетей электроэнергии выполнен через счетчик учета электроэнергии, все инженерные сети электропотребления выполнены через счетчик электрической энергии, подключений к вводному кабелю помимо счетчика не выявлено. Заключение специалиста, представленное в суд, подтверждено также приложенными фотографиями.
Указанное заключение ответчиком в судебном заседании не опровергнуто, доказательств, подтверждающих наличие подключения электроэнергии на участке истца помимо счетчика, суду не представлено. В акте от ДД.ММ.ГГГГ не указано каким образом осуществлено подключение сетей электроснабжения помимо счетчика, не описано, каким образом выявлено данное нарушение, то есть данный акт не содержит достаточных сведений, позволяющих установить действительное наличие нарушений со стороны Беззубкова Д.А. Кроме того, собственник земельного участка Беззубков Д.А. не принимал участия в проверке подключения, не был ознакомлен с данным актом, до принятия правлением решения ДД.ММ.ГГГГ обследование сетей электроснабжения земельного участка, принадлежащего истцу Беззубкову Д.А. с участием собственника земельного участка не проводилось. Суд в ходе рассмотрения дела предлагал ответчику представить доказательства в подтверждение наличия нарушений подключения электрических сетей со стороны Беззубкова Д.А., однако никаких доказательств – актов обследования, заключений специалистов суду не представлено, ходатайств об истребовании доказательств ответчиком суду также не заявлено.
При этом суд не может принять во внимание в качестве доказательства правомерности принятого решения об отключении электроэнергии, докладную (л.д.47), поскольку сведения, указанные в докладной не были проверены и установлены с участим собственника земельного участка, не указаны в акте проверки, Безруков Д.А. с содержанием данной докладной до принятия решения об отключении не был ознакомлен, кроме того, в данной докладной указано, что предполагаемы дополнительные провода подключения к общим сетям помимо счетчика не обнаружены.
Показания свидетелей И.Т.С., Х.Н.В., пояснявших в судебном заседании, что после отключения электроэнергии на участке истца повысилось напряжение в электрических сетях домов на всей улице, не могут являться достаточным подтверждением возражений по исковым требованиям, поскольку документально данное обстоятельство не установлено, кроме того допрошенные в судебном заседании свидетели М.Н.М., Д.С.В., Л.В.В. пояснили суду, что перепады напряжения в домах на садовых участках имеют место в настоящее время, после отключения электроэнергии на участке истца.
Оценив в совокупности пояснения сторон, показания свидетелей, все представленные суду доказательства, суд полагает, что при рассмотрении дела не установлено наличие оснований для принятия уполномоченным органом ответчика решения для отключения электроснабжения, решение правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным и нарушает права истца, предусмотренные ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом СНТ «<данные изъяты>», учитывая, что истцом суду представлены доказательства надлежащей оплаты членских взносов и оплаты потребленной электроэнергии. Для восстановления нарушенных прав истца суд полагает обязать СНТ «<данные изъяты>» произвести за свой счет подключение инженерных сетей участка № к общим сетям электроснабжения СНТ «<данные изъяты>».
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Беззубкова А.С. о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что в соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественная права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Законом – Гражданским кодексом РФ, иными законами РФ, обязанность компенсации морального ущерба при нарушении имущественных прав членов некоммерческих объединений граждан не установлена, кроме того в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца Безубкова А.С. о причинении ему каких-либо физических или нравственных страданий, доказательств, подтверждающих, что заболевание истца возникло в связи с отключением электроэнергии суду не представлено. Таким образом, суд полагает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
В силу ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика СНТ «<данные изъяты>» в пользу истца Беззубкова Д.А. расходы на составления технического заключения в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, в разумных пределах в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Обязать Садовое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» произвести за свой счет подключение садового участка № в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащего Беззубкову Д.А. к общим сетям электроснабжения СНТ «<данные изъяты>».
Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу Беззубкова Д.А. в возмещение расходов на составление акта обследования 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Буззубкова А.С. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ -
Дополнена резолютивная часть решения указанием на отказ в удовлетворении исковых требований Беззубкова Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, в остальной части это же решение суда оставлено без изменения.