№ 2-1718/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.
при секретаре Котельникове С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО САК «<данные изъяты>» к Костромину Д.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО САК «<данные изъяты>» обратилось в суд к Костромину Д.В. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 424064,40 рубля. В основание иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на Верхнеуральском шоссе напротив ООТ «Новосеверный» ДД.ММ.ГГГГ, получил повреждение автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащий Н.И.А., застрахованный в ОАО САК «<данные изъяты>». Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Костромин Д.В. Стоимость ущерба, причиненного Н.И.А. составила 544064,40 рубля, что превышает сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования, заключенного между ОАО САК «<данные изъяты>» и ответчиком. Ответчику было направлено претензионное требование с предложением возместить ущерб, однако никакой реакции не последовало. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7440-64 рублей, расходы на оплату услуг представителя.
Представитель истца ОАО САК «<данные изъяты>» - Лепинских С.Н., действующий на основании доверенности – в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Костромин Д. В. - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, свою вину в совершении дорожно-транспортном происшествии признал, пояснил, что его автомобиль занесло на скользкой дороге и выбросило на встречную полосу. Считает, что сумма возмещения завышена, просил учесть при вынесении решения его материальное положение, так как источником его дохода является только заработная плата, на его иждивении находится супруга, которая является инвалидом, дочь студентка, а также имеет непогашенные кредиты.
Представитель ответчика – Никитина И. М. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила учесть материальное положение ответчика, а также положения ст. 1083 ГК РФ и уменьшить размер денежных средств подлежащих взысканию.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имевшим место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, ОАО САК «<данные изъяты>» выплатило Н.И.А. по договору «Комбинированных правил страхования автотранспортных средств» <данные изъяты>, государственный номер №,40 рубля, что подтверждается платежным поручением № (л.д.9).
Ответственность водителя Костромина Д. В. по закону об ОСАГО, застрахована в ОАО САК «<данные изъяты>». Сумма страхового возмещения потерпевшему Н.И.А. составляет 120000 рублей. При этом страховая компания исходила из материалов по факту ДТП. Согласно которого, ДТП совершено по вине Костромина Д. В. нарушившего п. 9.1 ПДД. Костромин Д. В. был привлечен к административной ответственности, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. В судебном заседании Костромин Д.В. вину в нарушении правил дорожного движения и совершении столкновения не оспаривал.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком Ж.М.В., стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты> составила 869630,96 рублей (л.д. 18-26), что составляет 89 % от стоимости застрахованного ТС, в связи с этим, согласно Правил страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ состояние поврежденного автомобиля, возникшее в результате страхового случая, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % его стоимости, определенной на дату заключения договора признается полной конструктивной гибелью ТС восстановление которого не целесообразно.
Страховое возмещение в данном случае выплачивается в размере соответствующей страховой суммы равной 970000 рублей, за вычетом 8 % износа равного 77600 рублей застрахованного ТС, определенного согласно п. 4.2.3 Правил страхования автотранспортных средств, за время действия договора (договор действовал 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), за вычетом стоимости деталей и остатков ТС, годных для дальнейшего использования равной 348355,60 рублей, определенной в соответствии с п. 10.7.1 Правил страхования автотранспортных средств, страховым полисом №, на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком Ж.М.В. (л.д. 27-30). Таким образом сумма страхового возмещения составляет 544064,40 рублей = (970000-77600-348335,60).
Данная сумма на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) перечислена Н.И.А. Таким образом сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком ОАО САК «<данные изъяты>» составляет 424064,40 рубля (544064,40 рублей – 120000 рублей), учитывая, что гражданская ответственность Костромина Д.В. была застрахована в ОАО САК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования (л.д.15), размер возмещения подлежит уменьшения на сумму страхового возмещения по договору ОСАГО.
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера возмещения вреда, с учетом его материального положения.
Согласно ст. 1083 п. 3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Суд полагает, что в данном случае возможно применить положения указанной нормы закона, учитывая, что снижение размера возмещения ущерба является правом суда. При этом суд учитывает обстоятельства дела, отсутствие умышленных действий ответчика, направленных на причинение ущерба, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком суду представлены документы. Подтверждающие его имущественное положение, которое не позволяет исполнить обязательства по возмещению ущерба в полном объеме. Согласно справке с места работы заработная плата ответчика составляет в среднем 29000 рублей, при этом на иждивении ответчика находятся жена, которая не работает и является инвалидом, дочь, которая обучается в вечерней школе. Также ответчик предоставил суду документы, подтверждающие наличие иных денежных обязательств. Суд полагает возможным принять во внимание доказательства и снизить размер подлежащего взысканию ущерба.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Костромина Д. В. – 150000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Костромина Д.В. в пользу ОАО САК «<данные изъяты>» 150000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 7440,44 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг предстателя 5000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение, определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ изменено – взыскать с Костромина Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «<данные изъяты>» возмещение убытка в сумме 300000 рублей.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.