Дело № 2-1699/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.
при секретаре Котельникове С.А..
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Л.К. к Купцову М.В. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Евдокимова Л.К. обратилась в суд с иском к Купцову М. В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Купцов М.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, совершил наезд на неё, в результате чего ей были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма ЧМТ, ушиб головного мозга, множественный открытый перелом костей лицевого черепа, открытый перелом нижней челюсти, открытый перелом верхней трети голени со смещением, шок 1 степени. Ответчик находился за рулем в нетрезвом состоянии. Указала также, что полученные травмы в силу возраста имели для неё значительные последствия, лечение продолжается до настоящего времени, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя.
Истица Евдокимова Л.К. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Купцов М.В. – в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Горбуновой Л.Н., в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что требования признает частично, считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истицей, является завышенной, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты>, двигался по ул. Бахметьева совершил наезд на пешехода Евдокимову Л. К.. После ДТП предлагал истице материальную помощь, от которой истица отказалась.
Представитель ответчика Купцова М.В. адвокат Горбунова Л.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признала частично, считает сумму возмещения морального ущерба завышенной, пояснила, что Купцов М.В. предлагал выплатить истице 50000 рублей, просила при определении размера компенсации учесть материальное положение ответчика.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Евдокимова Л.К. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водителем Купцовым М. В., следовавшим на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащим ему на праве собственности, был совершен наезд на Евдокимову Л. К., в результате которого она получила следующую травму – сочетанная травма ЧМТ, ушиб головного мозга, множественный открытый перелом костей лицевого черепа, открытый перелом нижней челюсти, открытый перелом верхней трети голени со смещением, шок 1 степени, что подтверждается данными медицинской карточки истицы, выписным эпикризом.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Купцова М. В., который нарушил п.14.1 правил дорожного движения, не пропустив пешехода, двигающегося по пешеходному переходу, что подтверждается пояснениями истицы, материалами дела об административном правонарушении в отношении Купцов М.В., согласно которым наезд на Евдокимову К. Л. произошел на пешеходном переходе ул. Бахметьева в г.Магнитогорске. В момент совершения ДТП Купцов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик Купцов М.В. свою вину в совершении ДТП не оспаривал.
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено пояснениями истицы, данными медицинской карты истицы, что в результате травмы Евдокимовой Л. К. причинены значительные физические и нравственные страдания. Евдокимова Л.К. проходила длительное лечение, в настоящее время также нуждается в лечении и реабилитации. Травма полученная истицей повлекла существенное ухудшение здоровья истицы в силу пожилого возраста, ограничение её возможностей передвижения, физические страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также обстоятельства совершения ДТП, поведение Купцов М.В. после причинения вреда здоровью истицы.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, размер получаемой им заработной платы, его проживание совместно с родителями – пенсионерами, однако полагает, что данные обстоятельства не могут существенно повлиять на размер подлежащей взысканию компенсации, учитывая обстоятельства ДТП, степень вины ответчика, тот факт что при причинении ущерба здоровью истицы, ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий истицы, на основании ст. 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Евдокимовой Л. К. в 100000 рублей, в остальной части требований о возмещении морального вреда суд полагает отказать.
В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с Купцова М. В. в пользу Евдокимовой Л. К. подлежит возмещение расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Купцова М.В. в пользу Евдокимовой Л.К. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.