Дело № 2-1572/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской
области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилумзяновой Л.Р. к ГУ УПФ г. Магнитогорска о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
УСТАНОВИЛ:
Гилумзянова Л.Р. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ г.Магнитогорска о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика включить в специальный стаж периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы; неправомерно исключен указанный в иске период её работы педагогом в Брединской детской музыкальной школе Брединского отдела культуры, в ее трудовой книжке была исправлена ошибка, наименование должности было исправлено на «преподаватель».
Истец в судебном заседании на иске настаивает.
Представитель ответчика ГУ УПФ г. Магнитогорска, по доверенности Жарко Н.Г. (л.д.25) иск не признала, пояснив, что наименование должности «педагог» Списками № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, докуметами подтвержден специальный истаж истца 21 год 01 мес. 03дня.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.27 п.1 п.п.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены «преподаватели» школ и школ-интернатов всех типов и наименований.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены «преподаватель» школ всех наименований.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в детской музыкальной школе Брединского отдела культуры.
В трудовой книжке истицы за этот период указана должность «педагог», которая исправлена на «Преподаватель»(л.д.10).
В спорный период в обязанности истца входило : обучение и воспитание обучающихся школы с уечтом специфики преподаваемого предмета,проведение уроков и других занятий, реализация применяемых в школе образовательных программ и другие обязанности, связанные с осуществлением педагогической деятельности.
Учреждение, в котором работала истец в спорный период является школой, муниципальным образовательным учреждением для детей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске с заявлением о назначении пенсии.
Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ спорный период работы не засчитан в специальный стаж истца, так как должность педагог Списком № 781 от 29.10.2002г. не предусмотрена.
Указанные обстоятельства подтверждаются : копиями протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР г.Магнитогорска № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-7), решения УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), трудовой книжки истца (л.д. 9-15), должностной инструкции преподавателя МОУ ДОД «Брединская детская школа искусств»(л.д.30-32).
При таких обстоятельствах суд находит возможным включить спорный период работы истца в ее специальный стаж, поскольку в этот период она осуществляла педагогическую деятельность в детском образовательном учреждении, Закон «О трудовых пенсиях в РФ» связывает право на досрочную трудовую пенсию по старости с осуществлением именно педагогической деятельности( п.п.19 п.1 ст.27).
Специальный стаж истца на момент обращения к ответчику с учетом спорного периода составил 25 лет 28 дн.
(3 года 11 мес.25дн. /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ + 21 год 01 мес. 03дня другие зачтенные ответчиком периоды), поэтому в соответствии со ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» за истцом следует признать право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Гилумзяновой Л.Р. право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ УПФ в г. Магнитогорске назначить Гилумзяновой Л.Р. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязав включить в специальный стаж Гилумзяновой Л.Р. в соответствии с подпунктом 19 п.1ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3 года 11 мес. 25 дн.).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области без удовлетворения.