Гр. дело № 2-2168/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нира» к Захаровой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л:
ООО «Нира» обратилось в суд с иском к Захаровой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей. В обоснование требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица работала продавцом в продуктовом магазине ООО «Нира». ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача денежных средств, подотчетных ответчице, в размере 11571 рубль. Просит взыскать с Захарова Е.В. в пользу ООО «Нира» в счет возмещения ущерба сумму 11751 рубль, проценты за пользование денежными средствами в размере 76 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Пахомова Е.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчица Захарова Е.В. с исковыми требованиями согласилась, представила в суд заявление о согласии с иском.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Нира», приняв признание иска ответчицей, поскольку исковые требования обоснованы, подтверждаются представленными в суд доказательствами, признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
С ответчицы подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден определением суда.
На основании ст. 103 ГПК РФ с Захаровой Е.В. в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 470 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Нира» к Захаровой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей – удовлетворить.
Взыскать с Захаровой Е.В. в пользу ООО «Нира» в счет возмещения ущерба сумму 11751 руб., проценты за пользование денежными средствами – 76 руб., судебные расходы – 4000 руб., всего – 15827 руб.
Взыскать с Захаровой Е.В. в пользу государства государственную пошлину в размере 470 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий