Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.И. Лебедева,
при секретаре: Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/2010г по иску прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к Бороздину А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Бороздину А.Ю., просил взыскать материальный ущерб причиненный лесному фонду РФ в размере 52884 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бороздин А.Ю., находясь в лесном массиве вблизи с. Отнурок, Белорецкого района, в квартале Журавлинского участкового лесничества ГУ «Белорецкое лесничество» разжег костер для разогрева пищи, однако, проявив небрежность, отошел на какое то время от костра, в связи с чем, не мог обеспечить достаточных мер для исключения распространения огня по лесному массиву. В связи с распространением огня лесному массиву на общей площади 10,7 га. причинен ущерб. По данному факту Бороздин А.Ю. приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 ст. 261 УК РФ. Причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, согласно ст. 110 Лесного Кодекса РФ Бороздин А.Ю. обязан возместить вред причиненный лесному фонду, в полном объеме.
Помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Баглаев Д.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.
Ответчик Бороздин А.Ю. в судебном заседании участвовал, вину в случившемся не оспаривал, однако полагал, что лесничество не приняло всех необходимых мер для предупреждения возгорания. Переоценку ущерба производить не намерен, согласен возместить причиненный ущерб.
Представитель третьего лица ГУ «Белорецкое лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, заявлений не поступило (л.д. 36).
Суд, опросив стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 99 Лесного кодекса лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. Бороздин А.Ю. находясь в лесном массиве вблизи с. Отнурок, Белорецкого района в квартале Журавлинского участкового лесничества ГУ «Белорецкое лесничество», с целью разогрева пищи, разжег костер, после чего отошел на некоторое время от костра, в результате огонь распространился по лесному массиву Журавлинского участкового лесничества в квартале №, выделах № и в квартале 189, выделах 20,21, на общей площади 10,7 га. (л.д. 4).
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу вышеуказанным приговором, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.
Заключением ведущего специалиста отдела государственного лесного контроля и надзора по Белорецкому лесничеству, произведен расчет ущерба от лесного пожара (л.д. 32,33) который составил – 52884 рублей.
Предоставленное заключение, расчёт ущерба ответчиком не оспаривался.
Исходя из вышеизложенного, с учётом требований ч.1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 12,34,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан - удовлетворить.
Взыскать с Бороздина А.Ю. в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба – 52884 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: