Решение о расторжении кредитного договора и взыскания денежных средств



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи В.И. Лебедева,

при секретаре Ю.В. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/2010 по иску Банк «Северная казна» (ОАО) к Ермолаевой А.В., Ермолаеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк «Северная казна» (ОАО) обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк «Северная казна» (ОАО) и Ермолаевой А.В., взыскать солидарно с Ермоловой А.В., Ермолова С.В денежные средства в счет погашения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259072, 77 руб., из них: сумму невозвращенного кредита в размере 159953,83 рублей, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 39053,34 рублей, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 583,65 руб., пени на просроченные проценты в размере 7264 48 руб., пени на основной долг в размере 52217, 47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5790,73 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная казна» (ОАО) и Ермоловой А.В. заключен договор № № года о предоставлении потребительского кредита на общую сумму 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплаты должником 17,7 % годовых. Более того, при просрочке или неуплате процентов договором предусмотрены штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, также вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение кредитного договора с Ермоловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого Ермолов С.В. принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Ермоловой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Северная казна» (ОАО) на счет Ермоловой А.В. перечислены денежные средства в сумме 160 000 руб. Должником были нарушены условия кредитного договора, первоначально кредит погашался, затем ответчик перестала уплачивать проценты по кредиту и сумму основного долга.

Представитель истца Банк «Северная казна» (ОАО) – Макаренко Е.А., действующий на основании доверенности (л.д. 74), в судебное заседание не явился о дне заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя банка (л.д. 81).

Ответчик Ермолаева А.В. в судебном заседании участвовала, пояснила, что допускала просрочки платежей, с расчетом Банка согласна, просит уменьшить размер пени, считает заявленные суммы завышенными.

Ответчик Ермолаев С.В. в судебное заседание не явился о дне заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.80).

Суд, ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с договором № о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ермоловой А.В. был предоставлен кредит на общую сумму 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,7% годовых. В соответствии с п.п.3.1,3.2 договора о предоставлении потребительского кредита заемщик обязался производить возврат кредита и сумму процентов на него, а также в соответствии с 8.2, 8.3, 8.5 кредитного договора, при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, при непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10-11).

Факт передачи денежных средств Ермоловой А.В. на сумму 160 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 15).

Из расчёта задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64) установлено, что Ермолаева А.В. с ноября 2009 года перестала уплачивать суммы в счет погашения процентов по договору, а также не исполняла своих обязательств по возврату основного долга.

Таким образом, ответчик нарушил требования п.п. 3.1,3.2, 8.2, 8.3, 8.5 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения дела обязательство по погашению долга по договору о предоставлении потребительского кредита Ермоловой А.В. не исполнено. Сумма основного долга на момент рассмотрения дела в суде составила – 159953,83 рублей, задолженность неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 39053,34 рублей, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 583,65 руб., пени на просроченные проценты в размере 7264 48 руб., пени на основной долг в размере 52217, 47 руб.

По условиям договора поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев С.В. солидарно отвечает с заемщиком за исполнение обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита (л.д.12).

Таким образом, ответчик Ермолаев С.В. в силу ст. 361 ГК РФ несет солидарную ответственность вместе с Ермолаева А.В. за неисполнение последней обязательств по возврату суммы кредита.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу ст. 811 ГК РФ, предусматривающей досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также в соответствии с п. 3.1,3.2, 8.2, 8.3, 8.5 договора о предоставлении потребительского кредита, требования истца о взыскании суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 159953, 83 рублей.

Кроме того, с ответчиков по договору, в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежат взысканию сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 39053, 34 рублей.

В соответствии с п.п.8.2,8.3 договора о предоставлении потребительского кредита предусмотрены штрафные пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в размере 583, 65 руб., пеня на просроченные проценты в размере 7264 48 руб., пеня на основной долг в размере 52217, 47 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что предъявленный к выплате размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны Ермоловой А.В., суд полагает необходимым и разумным снизить размер пени до 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства государственная пошлина в размере 5240, 07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банк «Северная казна» (ОАО) и Ермолаевой А.В.

Взыскать солидарно с Ермолаевой А.В., Ермолаева С.В. в пользу банка «Северная казна» (ОАО) в счет погашения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита № ПК-2188-8591 от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного кредита в размере 159953,83 рублей, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 39053,34 руб., штрафную пеню в размере 5000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5240, 07 руб., всего: 209247 (двести девять тысяч двести сорок семь рублей) 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: