Дело № 2-2115/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.
при секретаре: Надеждиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Северная Казна» ОАО к Литвинову Е.В., Литвиновой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Литвинову Е.В., Литвиновой О.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору, в том числе неуплаченный основной долг в размере 116703,65 рублей, неуплаченные проценты в сумме 15848,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5551,57 руб., пении за несвоевременную уплату процентов по судной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату процентов по просроченной задолженности в сумме 3756,92 руб., пени за несвоевременную уплату кредита по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51633,36 руб.. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5271,81 рубля.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Северная Казна» ОАО и Литвиновым Е.В. был заключен кредитный договор на сумму 143 000 рублей. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с Литвиновой О.Н. заключен договор поручительства в счет обеспечения обязательств. Ответчики своих обязательств по погашению кредита не исполнили.
Представитель истца Банка «Северная Казна» ОАО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики Литвинов Е.В и Литвинова О.Н. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Дело рассмотрено без их участия.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае, предусмотренном договором.
Согласно п. 7.4 договора о предоставлении потребительского кредита Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, указанных п. 3.2.1 и п. 4.1 кредитного договора.
О расторжении договора заемщику направлялось письменное уведомление о погашении задолженности по договору, что подтверждается требованием о погашении кредита. Займодавец ответа не получил.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчику Литвинову Е.В. был предоставлен кредит Банком «Северная Казна» ОАО на общую сумму 143 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,80 % годовых. В соответствии с условиями договора п. 4.1 Литвинов Е.В обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, 26 числа начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что подтверждается договором о приобретении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Согласно п. 4.2 для осуществления своевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с п. 3.2.1 и п. 4.1 договора Заемщик не позднее 26 числа каждого месяца обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете в размере, достаточном для расчетов с Банком-кредитором в установленные договором сроки.
Согласно п. 4.6 договора погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке: штрафные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, штрафные пени за несвоевременное погашение кредита, проценты за пользование кредитом непогашенные в срок, суммы ссудной задолженности по кредиту, непогашенные в срок, проценты за пользование кредитом, ежемесячный платеж по основному долгу, ссудная задолженность, оставшаяся после погашения ежемесячного платежа по основному долгу.
Факт передачи денежных средств на сумму 143 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Обязательства Литвинов Е.В по договору о предоставлении потребительского кредита обеспечены договором поручительства заключенного с Литвиновой О.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение п. 4.1 и п. 3.2 кредитного договора по сроку заемщик не произвел уплату суммы, подлежащей к погашению кредита, и не уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. С ноября 2008 года Литвинов Е.В не оплачивает денежные средства по договору о предоставлении потребительского кредита.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, а также п. 2.2. договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, ответчик Литвинова О.Н. несет солидарную ответственность вместе с Литвиновым Е.В. за неисполнение последним обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору.
Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании сумм основного долга в размере 116703,65 рублей, неуплаченных процентов в сумме 15848,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5551,57 руб..
Вместе с тем, суд полагает, что пени начисленная за несвоевременную уплату процентов по судной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13687,10 руб., пени за несвоевременную уплату процентов по просроченной задолженности в сумме 3756,92 руб.и пени за несвоевременную уплату кредита по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51633,36 руб. является несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Учитывая материальное положение ответчиков, а также положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом, суд полагает снизить размер пени на просроченные проценты и пени на просроченные проценты по просроченному кредиту до 2 000 рублей, а размере пени на основной долг до 10000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 4242,06 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк «Северная Казна» ОАО к Литвинову Е.В., Литвиновой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ПК-2188-0862 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Северная Казна» ОАО и Литвиновым Е.В..
Взыскать солидарно с Литвинова Е.В., Литвиновой О.Н. в пользу Банк «Северная Казна» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: неуплаченный основной долг в размере 116703,65 рублей, неуплаченные проценты в сумме 15848,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5551,57 руб., пении за несвоевременную уплату процентов по судной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов по просроченной задолженности в сумме 2 000 руб., пени за несвоевременную уплату кредита по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., всего 152103,49 руб..
Взыскать с Литвинова Е.В., Литвиновой О.Н. в пользу Банк «Северная казна» ОАО расходы по уплате госпошлины в сумме 2121,03 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: