Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.И. Лебедева,
при секретаре: Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/2010 по иску ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Маянцеву Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Маянцеву Д.А., просило взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 431 695 руб., из них сумма текущего долга по погашению кредита в размере 1 402 109, 17 руб., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере 28 003, 48 руб., сумма пени в размере - 1 582, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 358,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ул. <адрес> в г. Магнитогорске, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 750 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» - Смородина Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.48), уточнила исковые требования, просила взыскать с Маянцева Д.А. начисленные пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 560,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 358,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 121).
Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» - Смородина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствии, на иске настаивала (л.д. 119).
Ответчик Маянцев Д.А. в судебном заседании участвовал пени по кредитному договору № в размере 2 560,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 358,48 руб. признал в полном объеме, просил снизить расходы на судебное представительство, считает, данную сумму завышенной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 19 358,48 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом сложности дела, объёма проделанной работы представителем истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика 6500 руб.
С учетом норм материального права, суд, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.39, 173,198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маянцева Д.А. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 2 560,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 358,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб., всего 28 418 (двадцать восемь тысяч четыреста восемнадцать рублей) 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: