Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.И. Лебедева,
при секретаре: Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/2010г по иску Миронова В.Г., Плиско Я.В. к Тезикову Д.В., Тезикову О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Тезикову Д.В., просили взыскать в качестве возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: в пользу Миронова В.Г. - 948 руб., в пользу Плиско Я.В. в счет возмещения материального ущерба в размере 23058 руб., в счет утраты товарной стоимости – 20118 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы: на оплату юридических услуг 1 500 руб, уплаченную государственную пошлину в размере 2 983,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Тезиков Д.В. (л.д. 63-64).
Истцы Миронов В.Д., Плиско Я.В. в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежаще, в предоставленных заявлениях на иске настаивали, просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 107-110).
Ответчик Тезиков Д.В. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Тезиков О.В. с признанием иска Тезиковым Д.В. согласен.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина. .., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. ...
С учетом норм материального права, суд, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.39, 173,198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тезикова Д.В.:
в пользу Миронова В.Г. в счет возмещения материального ущерба – 42 948 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 488,44 руб., всего 45 936 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей) 44 коп.
в пользу Плиско Я.В. в счет возмещения материального ущерба - 23058 руб., в счет утраты товарной стоимости – 20118 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 495, 28 руб., всего 44671 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят один рубль) 28 коп.
В удовлетворении требований к Тезиков О.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: