Дело №2-1509/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ермоленко И.Т.,
при секретаре Тургановой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнутова В.Н. к Тарасову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кнутов В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Тарасова М.Ю. сумму долга в размере 1300000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14700 руб., ссылаясь на то, что по расписке передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в долг в размере 1300000 руб., ответчик обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от возврата денежных средств в добровольном порядке отказался.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца Гусев Е.А. ( по доверенности) исковые требования поддержал, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке деньги в сумме 1300000 рублей. Ответчик затягивал возврат долга, денежные средства в погашение долга не передавал, между сторонами существует другие денежные обязательства, и расписки на которые ссылается представитель ответчика не подтверждают передачу денег в счет возмещения долга в размере 1300000 руб.
Представитель ответчика Лавриненко Д.В. (по доверенности) исковые требования признал частично, пояснил, что ответчик действительно взял в долг у истца 1300000 руб., часть долга ответчиком была возвращена, что подтверждается расписками истца.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке Кнутов В.Н. передал Тарасову М.Ю. в долг 1300 000 рублей с уплатой процентов в месяц в размере 5%. В свою очередь Тарасов М.Ю. обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36/.
Доводы представителя ответчика, что часть долга ответчиком была погашена и данное обстоятельство подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 195000 руб., суд считает необоснованными, так как из текста расписок не усматривается, что данные суммы были переданы Тарасовым М.Ю. Кнутову В.Н. в счет погашения задолженности до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ответчик не исполнил денежного обязательства, от возврата оставшихся денежных средств уклоняется.
Неисполнение обязательств ответчиком нарушает позитивные нормы права, ущемляет субъективные права и законные интересы Кнутова В.Н. в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 1300000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 14700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кнутова В.Н. к Тарасову М.Ю. о взыскании суммы займа – удовлетворить.
Взыскать с Тарасова М.Ю. в пользу Кнутова В.Н. сумму долга в размере 1300 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 14700 руб., всего 1314700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда оставлено без изменения.