Дело № 2-2357/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чатковой Л.И. к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Чаткова Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске о назначении досрочной трудовой пенсии, просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и включить в льготный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истица указала, что ответчиком необоснованно исключен из специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отделочника 4 разряда ЗАО «<данные изъяты>», поскольку документально не подтверждена постоянная занятость на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, а именно постоянная занятость на работах с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Истица считает данный отказ неправомерным, т.к. ее работа в спорный период относилась к Списку № 2. В 2005г. ЗАО «<данные изъяты>» ликвидировано. Документы в городской архив не передавались, также отсутствуют документы, подтверждающие ее льготный стаж.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы и обоснования, указанные в иске, пояснила, что в спорный период была занята на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, но документы, подтверждающие характер ее работы в спорные периоды отсутствуют.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, по доверенности Романова Г.В. (л.д.12) в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск (л.д.13-15), пояснила, что документально постоянная занятость истицы на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 не подтверждена.
Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п.1 ст. 19 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На основании п.4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.2001г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 1 и № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, а за периоды работы до 01.01.1992г. – Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.
Списком №2 от 1991г., разделом ХХI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство», подразделом «6» «Деревообрабатывающее производство» п.2 «Прочие профессии деревообработки» предусмотрены отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Условия труда и постоянная занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, должны подтверждаться уточняющей справкой, выдаваемой администрацией предприятия (работодателем) на основании документов, имеющихся на предприятии, подтверждающих те или иные условия труда конкретных работников.
Указанные справки в случае ликвидации работодателя либо государственного органа или прекращения их деятельности по другим причинам выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Согласно трудовой книжке истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ЗАО «<данные изъяты>» в качестве отделочника 4 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске (л.д. 16-19).
Коллегиальным решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом заседания Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по вышеназванным основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ЗАО «Товары народного потребления» в связи с ликвидацией.
Документальные доказательства, подтверждающие постоянную занятость истицы на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
В МУ «Городской архив» документы, подтверждающие льготный стаж истицы, не передавались, правопреемник ликвидированного предприятия и вышестоящая организация отсутствует.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела: копией трудовой книжки истицы (л.д.5-7), копией решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией протокола Заседания Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), копией заявления о назначении пенсии (л.д.16-19), копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ «Городской архив» (л.д.20-21), копией личной карточки истицы (л.д.22-23), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.29-34).
Спорные периоды не подлежат зачтению истицей в льготный стаж для назначения досрочной трудовой песни.
Специальный стаж истицы, зачтенный ответчиком на момент обращения с заявлением - ДД.ММ.ГГГГ составил: 06 лет 09 месяцев 04 дня, что недостаточно для назначения досрочной пенсии.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чатковой Л.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: