Гр. дело № 2-2188/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Брагиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Брагиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в размере 178270 руб. на приобретение автомобиля, обязательство обеспечено залогом транспортного средства. Брагина Д.В. не исполняла должным образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с нарушением заемщиком условий договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом процентов 189422 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8988 руб. 44 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости автомобиля - 372000 рублей.
Истец при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Исковые требования поддерживает. В случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.68).
Ответчик Брагина Д.В. о времени и месте судебного заседания извещалась неоднократно. За заказной корреспонденцией не является. Телеграмма не доставлена. Как следует из уведомления – квартира закрыта, адресат по извещению не является.
В силу ст. 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства, считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчицы, извещение которой производилось должным образом, отсутствием сообщения с ее стороны об уважительных причинах неявки в суд и отсутствием просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным по просьбе истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9), заключенному между ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) и Брагиной Д.В., последней был предоставлен кредит на сумму 178270 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8) на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марки ««<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога имущества (л.д.12).
Согласно п.п. 13, 15 Договора залога при нарушении Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.п. 6-10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
По условиям Кредитного договора погашение долга по кредиту должно осуществляться ежемесячно равными долями в размере 4241 руб. 03 коп. (л.д.9).
Брагина Д.В. свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным в суд Расчетом (л.д.42).
Общая сумма задолженности ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) составила 189422 руб. 14 коп., из них:
текущей долг по кредиту - 159049 руб. 53 коп.,
срочные проценты на сумму текущего долга - 980 руб. 44 коп.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 13209 руб. 82 коп.,
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8111 руб. 05 коп.,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5618 руб. 43 коп.,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2452 руб. 87 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Поскольку Брагиной Д.В. нарушены обязательства, взятые ею по Кредитному договору №, суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму задолженности с учетом процентов.
Однако суд считает необходимым уменьшить общую сумму взысканий с Заемщика на размер единовременной комиссии – 4000 руб., уплаченной в первый платеж, о чем указано в п. 1 Кредитного договора и подтверждено Расчетом задолженности (л.д.9,47), по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.
По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства (кредит), совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом, указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
В то же время, из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Из изложенного следует, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом, согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными.
При таких обстоятельствах, включение Банком в Кредитный договор условия о взимании с заемщика комиссии за выдачу кредита в сумме 4000 руб. ущемляет установленные законом права ответчика, как потребителя.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
Оплаченная Заемщиком комиссия в размере 4000 руб. является убытками ответчика и подлежит возмещению истцом путем зачета в счет требований по основному долгу.
С учетом изложенного суд считает, что задолженность ответчика перед Банком должна быть уменьшена на 4000 руб. и составит:
189422 руб. 14 коп. – 4000 руб. = 185422 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8988 руб. 44 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
Общая сумма задолженности Брагиной Д.В. перед Банком с учетом судебных расходов составит – 194410 руб. 58 коп.
Согласно условиям Кредитного договора и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе досрочно обратить взыскание на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, в частности при неуплате или несвоевременной уплате долга полностью или в части.
Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.
Требования Банка о наложении взыскания на предмет залога суд считает также подлежащими удовлетворению поскольку со стороны Заемщика неоднократно имели место нарушения сроков внесения платежей.
Истец просит определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества – 372000 руб. (л.д.12).
Суд считает необходимым удовлетворить и эти требования истца.
Заключая Кредитный договор и Договор залога имущества Брагина Д.В. не могла не понимать, какие последствия может иметь неисполнение с ее стороны договорных обязательств. Однако добровольно, осознавая возможность наступления неблагоприятных для себя последствий, заключила Кредитный договор и Договор залога имущества, получила сумму займа и распорядилась ею.
Законных оснований для отказа истцу в удовлетворении каких-либо требований суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Брагиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Брагиной Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору с учетом процентов и судебных расходов – 194410 руб. 58 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, идентификационный №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет – синий.
Определить способ реализации имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 372000 (триста семьдесят две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано ответчиком в районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения либо сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: