Дело № 2-1724/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Ермоленко И.Т.
при секретаре Тургановой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова В.А. к ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Агапов В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и включении в специальный трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований истец указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске в назначении пенсии ему было отказано, исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста размораживающих установок в ОАО «ММК» в локомотивном цехе железнодорожного транспорта на участке грузоразмораживающих установок, т.к. документально не подтверждена постоянная занятость истца на указанной должности. Истец считает данный отказ неправомерным, нарушающим его конституционные права, т.к. в указанный период он работал машинистом размораживающих установок, был занят в разогреве угля для коксохимического производства, его работа проходила в тяжелых условиях.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что работал машинистом размораживающих установок в тяжелых условиях труда, в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, без отвлечения на другие виды работ. Размораживанием угля занимались в зимнее время : с октября по апрель. Летом он занимался ремонтом установок. Просит включить в льготный стаж время его работы в зимнее время с октября по апрель месяцы.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Романова Г.В. (л.д. 98) в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск (л.д. 101-102), пояснила, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может быть засчитан спорный период, так как истцом не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость на соответствующих видах работ.
Представитель третьего лица ОАО «ММК» – Туголукова Е.Ю., считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку основанием для отказа в выдаче справки, подтверждающей льготный характер работы истца в спорный период, являлось отнесение участка грузоразмораживающих установок к локомотивному цеху, а не к коксохимическому производству. Истец, работая машинистом размораживающей установки на участке грузоразмораживающих установок, был занят в технологическом процессе разогрева, выгрузки и очистки вагонов с угольным сырьем, но только в зимний период с октября по апрель. В летнее время истец занимался ремонтом установки.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы …», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего времени.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г.
Раздел 4 «Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производства. Углеподготовка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года, предусматривает назначение досрочной пенсии машинистам размораживающих установок.
Решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. истцом не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость на соответствующих видах работ.
В судебном заседании установлено, что Агапов В.А. в спорный период работал машинистом размораживающей установки на участке грузоразмораживающих установок в локомотивном цехе железнодорожного транспорта ОАО «ММК» полный рабочий день при полной рабочей неделе, при этом участвовал в технологическом процессе размораживания угля только в зимний период: с октября по апрель.
Из предоставленных суду документов следует, что непосредственным местом работы истца являлся гараж размораживания - структурное подразделение локомотивного цеха железнодорожного транспорта ОАО «ММК», однако условия работы в гараже размораживания грузов у работников были аналогичны условиям работы в углеподготовительном цехе коксохимического производства, занятых на размораживании угля, что подтверждается исследованными в судебном заседании технологическими инструкциями, инструкциями по технике безопасности, а также служебной запиской по ОАО ММК, согласно которой условия работы в гараже размораживания, входящего в структуру цеха железнодорожного транспорта, относится к условиям работы в основных горячих цехах.
Согласно технологической инструкции по организации разогрева, выгрузки и очистки вагонов с углем в зимний период все поступающие на комбинат угли подлежат пленочному разогреву. После разогрева вагоны отправляются в углеподготовительный цех коксохимического производства. На участке грузоразмораживающих установок происходит подготовка угля. Согласно данной инструкции оба участка ( тепляк и вагоноопрокидыватель УПЦ) являются частями одного технологического процесса углеподготовки. Гараж по размораживанию грузов входит в структуру одного из цехов предприятия
Работа истца в гараже размораживания выражалась в разогреве углей, то есть в подготовке поступающих на ОАО ММК углей к выгрузке железнодорожных составов и обеспечению подачи углей в основные цеха ОАО ММК, а такая работа охватывается понятием раздела 4 Списка №2 1991года – «Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производства. Углеподготовка».
Таким образом, условия работы машиниста грузоразмораживающих установок локомотивного цеха, занятого на размораживании угля, аналогичны условиям работы в углеподготовительном цехе коксохимического производства.
Поскольку истец был занят на соответствующих работах не полный год, а только в зимнее время, то зачету подлежат периоды работы в зимнее время.
Согласно мероприятий по подготовке железнодорожного транспорта к работе в зимний период за период с 2001г. по 2007г. ревизия и ремонт оборудования в гараже размораживания углей на ст.Входная должны быть выполнены до 01 октября.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" установлены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, согласно которым в п.45 указано, что «в случае если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и иных периодах, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца».Поскольку в документах за период с 2001 по 2004г. отсутствует даты подачи природного газа по газопроводу в гаражи по размораживанию угля, периоды работы истца следует считать: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из журнала № технического обслуживания запорной арматуры газового цеха участка газовых сетей следует, что подача природного газа по газопроводу в гаражи по размораживанию угля происходила в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, включению в специальный стаж истца подлежат периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих занятость истца на работах с условиями труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, учитывая, что действующее пенсионное законодательство связывает право на досрочное назначение пенсии с фактом работы в условиях, оказывающих неблагоприятное воздействие на организм человека.
Отсутствие справок, иных документов от работодателя, подтверждающих его постоянную занятость в должности, предусмотренной Списком № 2 не должно служить основанием к отказу во включении этого периода в специальный стаж, так как представленными суду доказательствами подтверждена такая занятость истца. Отказ во включении в стаж спорного периода по этим основаниям нарушает пенсионные права истца, гарантированные государством.
Однако, назначить истцу, достигшего возраста 57 лет, досрочную трудовую пенсию по старости по нормам п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с 20.04.2010 года не представляется возможным, поскольку специальный стаж с учетом периода, зачтенного ответчиком, составил менее требуемых 7 лет 6 месяцев, поэтому в иске о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агапова В.А. удовлетворить в части.
Включить Агапову В.А. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(4 мес.26 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(06 мес.);ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(06 мес.);ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(06 мес.03 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(06 мес.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 06 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 06 мес.8 дней), в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:подпись.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда оставлено без изменения.