Решение о признании права на досрочную пенсию

№ 2-2268/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Филимоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касеновой Н.Г. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г.Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию

У С Т А Н О В И Л :

Касенова Н.Г. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г.Магнитогорске ( далее ГУ УПФ) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, считает, что решением ответчика необоснованно отказано ей в назначении пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что имеет необходимый 25-летний педагогический стаж. Просила обязать ответчика включить в её специальный педагогический стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального руководителя в детском саду и периоды работы с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в МОУ «СОШ №».

В судебном заседании истец Касенова Н.Г. поддержала заявленные исковые требования, считает, что в стаж работы в качестве музыкального руководителя не включены месяцы, в которые не выполнялась норма рабочего времени, однако в данные периоды она могла находиться в очередных отпусках или на больничном. В период работы в качестве учителя её педагогическая нагрузка составляла 18 часов в неделю, при этом она работала как в классах начальной школы, так и в средних классах.

Представитель ответчика Романова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения (л.д.18), считает, что у истицы отсутствует требуемая продолжительность специального педагогического стажа, периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального руководителя исключены из специального стажа, так как за указанные месяцы документально не подтверждено выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, отсутствует документальное подтверждение нахождения в очередных отпусках либо на больничном. Периоды работы Касеновой Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не включены в специальный стаж, поскольку документально не подтверждено выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета в данные периоды работодателем подтверждена занятость менее ставки заработной платы. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, данные периоды также не подлежат включению в специальный стаж.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Касеновой Н.Г. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Касеновой Н.Г. о включении в специальный стаж периодов работы работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя детского ясли-сада Улыбка и детского ясли-сада «Орленок» г.Балхаш в респ. Казахстан, поскольку в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж при условии выполнения ( суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, независимо от времени, когда выполнялась эта работа. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для музыкальных руководителей установлена норма рабочего времени – 24 часа в неделю. Истицей, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду письменных доказательств, подтверждающих выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, за указанные периоды. Из архивной справки (л.д.43), выданной архивом ПО «Балхашцветмет» следует, что в указанные спорные периоды Касеновой Н.Г. было отработано меньшее количество часов, чем установлено за ставку заработной платы, при этом доказательств того, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, в том, числе доказательств того, что в указанные периоды истица находилась в отпусках либо получала пособие по временной нетрудоспособности суду не представлено, при этом Касенова Н.Г. пояснила суду, что документы, подтверждающие данные обстоятельства, не сохранились, в архив предприятия не переданы. Каких либо иных письменных доказательств в обоснование заявленных требований в данной части, истицей суду не представлено и судом не добыто. При этом суд учитывает, что решением ответчика периоды работы в качестве музыкального руководителя, за которые подтверждено выполнение нормы рабочего времени, в том числе периоды очередных отпусков, включены в специальный стаж.

Также не подлежат включению в специальный стаж истицы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в МОУ «СОШ № г.Магнитогорска» поскольку в указанные периоды истицей также не выполнялась норма рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, что предусмотрено п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом справкой работодателя (л.д.21) не подтверждено выполнение в указанные периоды нормы рабочего времени, так же согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета в данные периоды истица работала менее чем на ставку заработной платы (л.д.33-41). Суд полагает необоснованными доводы истицы о том, что в спорные периоды она работала с нагрузкой 18 часов в неделю, что свидетельствует о выполнении нормы рабочего времени, так как в соответствии с приказами о педагогической нагрузке (л.д.56-74) в спорные периоды истица работала с нагрузкой 18 часов в неделю и менее, одновременно в средних и начальных классах. Учитывая, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № норма рабочего времени установлена для учителей средних классов 18 часов, для учителей начальных классов 20 часов, выполнение нормы рабочего времени правомерно определено для Касеновой Н.Г. отдельно для средних и начальных классов, в целом за спорные периоды Касенова Н.Г. норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы не выполняла, что подтверждено также справкой Централизованной бухгалтерии Управления образования (л.д.80-81).

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований Касеновой Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данные периоды Касенова Н.Г. находилась на курсах повышения квалификации. П.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включение в специальный педагогический стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрено.

Таким образом, учитывая что специального стажа истицы, включенного решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ – 23 года 8 месяцев 17 дней недостаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд полагает в удовлетворении исковых требований Касеновой Н.Г. о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Касеновой Н.Г. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Магнитогорске о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: