Дело № 2-2425/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
при секретаре: Филимоновой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Анисимову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Анисимову Н. В., просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 120826,87 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 100897,64 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 221,15 рублей, просроченный кредит 11627,07 рублей, просроченные проценты 5226,91 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1967,45 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 886,65 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3616,54 рублей.
В судебном заседании ООО «Русфинанс Банк» уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 103 826, 87 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 616, 54 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Анисимовым Н. В. был заключен кредитный договор на сумму 215262,5 рублей на приобретение автотранспортного средства. Ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнил.
Истец ООО “Русфинанс Банк” – представитель – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержал уменьшенные исковые требования.
Ответчик Анисимов Н.В. – в судебном заседании требования признал частично, пояснил, что действительно был предоставлен кредит на сумму 215262,5 рублей, что просрочки по кредиту действительно допускал, в связи с тем, что потерял работу. В настоящее время устроился на работу и намерен погасить кредит.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Анисимов Н.В. получил от ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 215262,5 рубля под 20 % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными суммами, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д.6-7).
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).
Из представленных суду платежных документов, установлено, что ответчик исполнял обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов по договору ненадлежащим образом. Согласно истории погашений (л.д.57) Анисимовым Н.В. допускалась просрочка возврата очередной части займа в течение срока действия кредитного договора, начиная с июля 2010 года платежи в исполнение обязательств по договору займа Анисимовым Н.В. не вносились.
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика и расчетами (л.д.38-56, 57-66).
Ответчику была направлена претензия (л.д.37) о досрочном погашении кредита, которое не было исполнено заемщиком.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
После предъявления в суд искового заявления Анисимовым Н. В. было оплачено 17000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору. В связи с чем истцом была уменьшена сумма исковых требований. При этом истцом данные денежные средства были учтены в счет погашения всей суммы задолженности без учета требований ст. 319 ГК РФ.
Суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, учитывая, что согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту1статьи1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданскимкодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условие предусмотренное п. 18 Кредитного договора о начислении процентов в размере 0,50 % на сумму неуплаченных в срок процентов является незаконным. В силу ст.167 ГК РФ не влечет правовых последствий, таким образом оснований для удовлетворения требований о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 886,65 рублей не имеется.
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с учетом суммы внесенной ответчиком после предъявления иска и требований ст. 319 ГК РФ, то есть подлежит взысканию с Анисимова Н. В. в пользу истца сумма основного долга по кредиту 100897,64 рублей, срочные проценты 75,2 рублей, повышенные проценты за погашение долга по кредиту 1967,45 рублей, учитывая, что поступивший платеж в первую очередь направляется на погашение процентов и суммы основного долга.
Таким образом общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 100897,64+75,2+1967,45= 102940,2 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3616,54 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Анисимова Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 102 940, 2 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей 3616,54 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: