Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорска
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В.И. Лебедева,
при секретаре Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2363/2010 по иску Курепова В.Л. к УВД г. Магнитогорска о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявлением, в котором, с учётом уточнений, просил признать право собственности на двигатель № для автомобиля <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований Курепов В.Л. указал, что у него в собственности находится автомобиль <данные изъяты>, 1990 года выпуска, №, номер двигателя – не указан, кузов №, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении технического осмотра на данном автомобиле обнаружены модель и номер двигателя, хотя в свидетельстве о регистрации транспортного средства такие данные отсутствуют. После прохождения экспертизы в Экспертно-криминалистическом отделе, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту несоответствия маркировочного обозначении номера двигателя на спорном автомобиле. Для совершения дальнейших действий с указанным автомобилем, появилась необходимость признать право собственности на двигатель №.
Истец Курепов В.Л. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 33), просил рассмотреть дело с участием его представителя Шульги И.И.
Представитель истца Шульга И.И., допущенный судом в качестве представителя по заявлению истца и представленной доверенности (л.д. 6), в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, подержал доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика - УВД гор. Магнитогорска Андрианов А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 20) в судебном заседании участвовал, не возражал против удовлетворения требований о признании права собственности.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска был поставлен на регистрационный учет на имя Курепова В.Л. автомобиль <данные изъяты>, 1990 года выпуска, №, номер двигателя – отсутствует, кузов №, белого цвета. Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.7).
Нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Курепов В.Л. наделил полномочиями по управлению, распоряжению данным автомобилем Шульгу И.Н. (л.д.8), который ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска для проведения регистрационных действий. При осмотре инспектором МРЭО автомобиля и сверке маркировочных обозначений, был выявлен номер двигателя «№», в связи с чем экспертом ЭКО УВД было проведено исследование маркировочных обозначений автомобиля.
Согласно справке об исследовании маркировочные обозначения кузова №, двигателя №, идентификационный номер № нанесены способом не отличным от заводского. Следов изменения их первоначального содержания не обнаружено. Маркировочная площадка покрыта следами коррозии. Следов изменения идентификационного номера его первоначального содержания и вторичного крепления таблички не обнаружено (л.д.10).
Постановлением дознавателя ОД ОВД по Ленинскому району ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту несоответствия маркировочного обозначения номера двигателя <данные изъяты>, 1990 года выпуска, принадлежащего Курепову В.Л., отказано (л.д.11).
По сведениям, предоставленным из РЭО ГИБДД г. Магнитогорска, установлено, что кузов №, двигатель №, согласно базы данных РЭО ГИБДД УВД по гор. Магнитогорску в розыске не значится, документы, послужившие основанием для постановки на регистрационный учёт транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, уничтожены по истечении срока хранения (л.д. 23).
Согласно справке магазина «Бампер» от ДД.ММ.ГГГГ, двигатели №, устанавливались на автомобили <данные изъяты> в период с 1988г по 1992г, в настоящее время не производятся (л.д.36).
Учитывая, что спорный автомобиль приобретен в комплектации с двигателем №, которые согласно вышеуказанной справке устанавливались на подобные автомобили на момент его изготовления, а также тот факт, что на двигателе при изготовлении указывалась его модификация, что подтверждается справкой об исследовании маркировочных обозначений, учитывая то обстоятельство, что каких-либо доказательств обратному не представлено, при этом факт отсутствия в регистрационных документах указания на модификацию и номер двигателя свидетельствует о том, что первоначальный осмотр в 1990 году был произведен ненадлежащим образом, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования Курепова В.Л. в полном объёме и признать право собственности на двигатель для автомобиля <данные изъяты> с маркировочным обозначением №.
Руководствуясь ст. ст. 12,34,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Курепова В.Л. - удовлетворить.
Признать право собственности на двигатель для автомобиля <данные изъяты> с маркировочным обозначением № за Куреповым В.Л.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: