Гр.дело № 2-2110/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Хачатрян Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Хачатрян Н.М. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян Н.М. на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в размере 1400000 руб. сроком на 60 месяцев под 28% годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи не позднее 30 числа каждого месяца. В обеспечение обязательства ответчиком был предоставлен указанный выше автомобиль. Поскольку со стороны заемщика, начиная с апреля 2010 года неоднократно нарушались условия договора, требования Банка о досрочном взыскании задолженности ответчик не исполнил, истец обратился в суд с иском к Хачатрян Н.М. о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на предмет залога.
После уточнения исковых требований (л.д.156,195) Банк просит взыскать в Хачатрян Н.М. в свою пользу 1131321,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14710,61 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2300000 руб.
В судебном заседании представитель истца – Рязановская Е.С., действующий на основании доверенности (л.д.108), исковые требования поддержала.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного должным образом, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, так как ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.163), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Соглашению о кредитовании и залоге № ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банком) заемщику Хачатрян Н.М. был предоставлен кредит в размере 1400000 руб. на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых.
Указанная сумма была перечислена на текущий кредитный счет Хачатрян Н.М. № в ОАО «АЛЬФА-Банк» (л.д.9).
Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 48328,77 руб. не позднее 30 числа каждого месяца. В обеспечение обязательства ответчиком был предоставлен приобретенный им автомобиль.
В Заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу его залог (л.д.60) ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора будет открытие ему текущего кредитного счета, а о заключении Соглашения о кредитовании и залоге – зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет.
Кредит был предоставлен Заемщику в соответствии с «Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля» (л.д.75).
Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставление кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), а также выпиской по текущему кредитному счету (л.д.51).
Ответчик последний раз надлежащим образом осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ, в последующем с его стороны начались нарушения Соглашения о кредитовании и залоге, нарушения графика платежей (л.д.58).
Хачатрян Н.М. было направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности (л.д.72), которое ответчиком исполнено не было.
На день подачи иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляла 1300321,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-45).
В последнее время Хачатрян Н.М. принимались активные меры к погашению образовавшейся задолженности. На момент рассмотрения иска в суде задолженность ее перед Банком уменьшилась до 1131321,36 руб.
Поскольку Заемщик в нарушение условий Договора и Соглашения с апреля 2010 года не исполнял надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства истец просит взыскать с Хачатрян Н.М. в свою пользу указанную выше сумму.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Пункт 8.3 «Общих условий…» подтверждает договоренность сторон о том, что порядок обращения взыскания на предмет залога и его начальная продажная цена будут определяться по правилам, установленным ими.
Поскольку Заемщиком нарушены обязательства, взятые им по Соглашению о кредитовании и залоге, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 1131321,36 руб., обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажную стоимость автомобиля «<данные изъяты>» в соответствии с оценкой, указанной в Отчете по определению рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ – 2300000 руб. (л.д.168).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – 14701,61 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Хачатрян Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с Хачатрян Н.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге № (один миллион сто тридцать одну тысячу триста двадцать один) руб. 36 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер – №, наименование – легковой автомобиль, год изготовления – 2008, модель двигателя – №, шасси (рама) № – отсутствует, кузов №, цвет кузова – черный, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля – 2300000 (два миллиона триста тысяч) руб.
Взыскать с Хачатрян Н.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины – 14701 (четырнадцать тысяч семьсот один) руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий