Дело № 2-2503\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Надеждиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майман О.Г. к Румынскому В.Е. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Майман О.Г. обратилась в суд с иском к Румынскому В.Е. и просила взыскать сумму основного долга в размере 700000 рублей, неустойку в размере 44886,30 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Румынский В.Е. получил от Майман О.Г. денежные средства в сумме 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга и неустойка.
В судебном заседании истица Майман О.Г. поддержала заявленные требования.
Дело рассмотрено без участия ответчика Румынского В.Е., с участием представителя при неизвестности его места нахождения, в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что сумма неустойки завышена, просил снизить.
Выслушав пояснения истицы, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между Майман О.Г. и Румынским В.Е. заключен договор займа на сумму 700000 рублей, по условиям которого Румынский В.Е. обязан был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа подтвержден представленной в суд распиской, которая содержит условия договора, и не оспаривалась ответчиком.
Наличие расписки у кредитора подтверждает в силу ст.408 ГК РФ доводы истицы о неисполнении обязательства по возврату долга.
Доказательств, опровергающих доводы истицы, от ответчика не поступало.
Таким образом, в силу ст. 810 ГК РФ Румынский В.Е. обязан возвратить Майман О.Г. сумму займа в размере 700000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит неустойка за нарушение срока возврата долга в размере 44886,30 рублей (700000 х 7,75 % : 365 дней х 302 дня).
Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность неустойки, начисленной на просроченный основной долг последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до 25000 рублей.
В силу ст.100 ГК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании расходов на представителя согласно квитанции (л.д.17) в сумме 15000 рублей за подготовку искового заявления и участие в судебном процессе. Возражений о неразумности указанной суммы от ответчика не поступало.
Кроме того, взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 10450 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Румынского В.Е. в пользу Майман О.Г. в счет возмещения суммы долга в размере 700000 рублей, неустойку в размере 25000 рублей.
Взыскать с Румынского В.Е. в пользу МО «город Магнитогорск» государственную пошлину в размере 10450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: