Дело № 2-2419/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
при секретаре: Филимоновой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Голяк А.В., Голяк Л.В., Слюсарь А.В., Диваеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «АК БАРС») обратилось в суд с иском к Голяк А.В., Голяк Л.В., Слюсарь А.В., Диваеву А. А., просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 736695,15 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 579507,81 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 122944,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 29742,37 рублей, задолженность по штрафу за несоблюдение условий договора в размере 4500 рублей, также взыскать с Диваева А. А., Слюсарь А.В. задолженность по штрафу за несоблюдение условий договора поручительства в размере 8000 рублей с каждого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10726,96 рубля. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Голяк А.В., Голяк Л.В. был заключен кредитный договор на сумму 800 000 рублей, ответчики обязательств по договору не исполнили. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с Диваевым А. А., Слюсарь А.В. Заемщикам было направлено требование о необходимости досрочно погасить сумму задолженности, однако задолженность не была погашена.
Истец ОАО «АК БАРС» - представитель, действующий на основании доверенности Руди О.Л., настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Голяк А.В. – исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно с супругой брал кредит в банке, денежные средства были получены, в связи с кризисом работа не пошла и не смогли своевременно погашать кредит, в мае 2009 года была внесена большая сумма денег, но в график войти так и не смогли. Пояснил, что не согласен с требованием о взыскании штрафа с поручителей и с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, просил их снизить.
Ответчик Голяк Л.В. – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Слюсарь А.В. - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Ответчик Диваев А.А. – в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, пояснил, что действительно заключил договор поручительства, Голяк А.В. в то время хорошо работал и планировал погасить кредит. Указал, что не согласен со штрафом.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Голяк А.В. и Голяк Л.В. получили от ОАО «АК БАРС» кредит в сумме 800 000 рублей под 17,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными суммами, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д. 5,6, 6-оборот).
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером о получении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В нарушение условий договора (п. 4.1) заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика и расчетами (л.д.38-39, 45-49).
Ответчикам были направлены требования (л.д.40-44) о досрочном погашении кредита, которые не были исполнены заемщиками.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между ОАО «АК БАРС» и Диваевым А. А., а также между ОАО «АК БАРС» и Слюсарь А.В. были заключены договора поручительства ( л.д.7,8), согласно условиям которых Диваев А.А. и Слюсарь А.В. обязались отвечать за неисполнение обязательств Голяк А.В. и Голяк Л.В. в том же объеме как и заемщик. Договор поручительства заключен сроком на 8 лет с момента подписания. В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, а также п. 1.2. договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, ответчики Диваев А.А. и Слюсарь А.В. несут солидарную ответственность вместе с Голяк А.В. и Голяк Л.В. за неисполнение последними обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с Голяк А.В., Голяк Л.В., Диваева А. А., Слюсарь А.В. суммы долга по кредитному договору в размере 579507,81 рублей. В соответствиями с условиями кредитного договора ответчикам Голяк А.В., Голяк Л.В. был предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей, за период действия договора ответчиками сумма основного долга погашена в размере 220492,19 рубля, таким образом сумма долга подлежащая взысканию составляет 800000- 220492,19= 579507,81 рублей.
Согласно графику платежей и расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование займом начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122944,97 рублей (252633,77рублей (сумма процентов начисленных за весь период действия договора) – 129718,80 рублей ( сумма процентов погашенных, за период с ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчики нарушили срок возврата суммы займа и процентов.
Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29742,37 рублей, сумма штрафа составляет 4500 рублей.
Вместе с тем, суд полагает, что начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая материальное положение ответчиков, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом суд полагает снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 5000 рублей.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа с ответчиков по договору поручительства в сумме 8000 рублей с каждого, а также штрафа с ответчиков в сумме 4500 рублей, так как это не предусмотрено законом, Гражданским кодексом РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере 10726,96 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Голяк А.В., Голяк Л.В., Слюсарь А.В., Диваева А.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС»(ОАО) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том числе : сумму основного долга 579507,81 рублей, проценты за пользование кредитом 122944,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5000 рублей.
Взыскать с Голяк А.В., Голяк Л.В., Слюсарь А.В., Диваева А.А. в пользу «АК БАРС»(ОАО) расходы по уплате госпошлины по 2681,74 рубля с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС»(ОАО) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: