Дело № 2-1607/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова О.Н. к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации по целевым расчетным чекам
УСТАНОВИЛ :
Солдатов О.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку серии № и расчетному чеку серии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630000руб., также расходов за получение справки из отдела статистики 145руб., нотариально удостоверенную доверенность представителя и услуги представителя 6000руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору с Управлением механизации и транспорта организации Якут-Алмаз золото, где работал, целевые расчетные чеки на 10000руб. и на 51000руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> стоимостью 16 500руб., переплатил, так как не сверял удерживаемые бухгалтерией из его заработка суммы. Из-за перемен в государстве машину не получил. Уплаченная им сумма по чекам составляет 3 и 2/3стоимости автомашины и с учетом индекса потребительских цен на май 2010года по отношению к октябрю 1993года 99,623 сумма компенсации составит 630000руб.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представитель истца по доверенности(л.д.8) Петров А.И. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности(л.д. 28) Баков Е.В. иск признал в части 48996,49руб., пояснил, что при расчете компенсации должна учитываться не уплаченная истцом сумма, а только стоимость автомобиля, в порядке, предусмотренном Государственной программой погашения государственного внутренного долга Российской Федерации, применение индексации законодательством не предусмотрено, расходы истца по получению справки отдела статистики не подлежат возмещению, так как справка не имеет отношения к делу, расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в разумных пределах.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица Сбербанка России ОАО по доверенности(л.д.33)Карташева Е.И. пояснила, что право истца на получение компенсации по целевому расчетному чеку подтверждено, но порядок начисления, указанный истцом, не соответствует Закону «О государственных долговых товарных обязательствах».
Заслушав истца, представителей сторон и 3 лица, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским отделением № Сберегательного банка России (ОАО) в р.Саха(Якутия) истцу были выданы : целевой расчетный чек серии № на сумму 10000руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> с правом покупки автомобиля в 1993году и расчетный чек серии № на сумму 51000руб.
Эти чеки не сквитованы, компенсация по ним не выплачивалась.
Указанные обстоятельства подтверждаются : копиями чеков(л.д.12), письменными сообщениями Мирнинского отделения Сбербанка (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ и Магнитогорского отделения Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.41-42).
Статьей 1 Федерального Закона «О государственных долговых товарных обязательствах» от 01.06.1995г. № 86-ФЗ государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Указанным законом выполнение обязательств по погашению долгов было возложено на Правительство РФ, которому было поручено установить сроки и условия погашения долгов в рамках специальной государственной программы.
Согласно ст.3 вышеуказанного закона следовало предусмотреть в программе для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (по действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Срок погашения по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 Государственной программы погашения в 2001-2004годах государственного внутреннего долга в Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен такой же порядок начисления денежной компенсации.При этом указано, что стоимость автомобиля определяется Министерством финансов РФ, Министерством экономического развития и торговли РФ и Министерством промышленности, науки и технологий РФ по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательства.
Погашение целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995годах было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, погашение целевых расчетных чеков на приобретение легковых автомобилей, не предъявленных до ДД.ММ.ГГГГ, может производиться только на основании судебного решения.
Остаток денежных средств Солдатова О.Н. составил на ДД.ММ.ГГГГ 5195руб. 69коп.(л.д.41), стоимость автомобиля ВАЗ-2107 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 18000руб., что подтверждается как сообщением Мирнинского отделения Сбербанка России(л.д.41), так и телеграммой правления Сберегательного банка СССР от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.45). Стоимость автомобиля этой марки в 3 квартале 2010года(с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ) составила 169773руб. по протоколу согласования цен на легковые автомобили марки «<данные изъяты>» для выкупа целевых чеков на приобретение легковых автомобилей Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленной торговли РФ, ОАО «<данные изъяты>».
Исходя из этого истцу подлежит выплате компенсация в сумме 48996,49руб.(5195,69 х 100 : 18000 = 28,86% ; 169773 х 28,86%=48996,49руб.)
Доводы истца о покупке чеков на сумму 61000руб. и права на получение 3 и 2/3стоимости автомашины, об индексации денежной компенсации с учетом индекса потребительских цен на май 2010г. по отношению к октябрю 1993года не основаны на законе, в чеках указана сумма, на которую они выданы, а не стоимость автомобиля. Сам истец в исковом заявлении указал, что автомобиль в 1993году стоил 16500руб., то есть ему было известно о стоимости автомобиля, оплата чеков на большую сумму значения для разрешения данного спора не имеет. Установленный государственной программой погашения порядок не предусматривает такой индексации.
В силу ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности(л.д.8) и на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенной части иска в разумных пределах, учитывая сложность дела, небольшой объем оказанных истцу услуг, в общей сумме 1800рублей.
Стоимость справки об индексе потребительских цен 145руб. не подлежит возмещению истцу, поскольку эта справка не имеет значения для данного дела и к судебным расходам по делу в соответствии со ст.94 ГПК РФ не относится.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст.333.19НК РФ – 1669,89руб. (48996,49 – 20000=28996,49 х 3% + 800).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета в пользу Солдатова О.Н. денежную компенсацию в сумме 48996(сорок восемь тысяч девятьсот девяносто шесть)руб. 49коп. в счет погашения долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета в пользу Солдатова О.Н. судебные расходы 1800руб.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета государственную пошлину в бюджет МО г.Магнитогорск в сумме 1669руб.89коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Исключено из решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ выврд о взыскании с министерства Финансов РФ за счет средств федерального бюджета государственной пошлины в бюджет муниципального образования г. Магнитогорск в сумме 1669,89руб.