Дело № 2-1806/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.
при секретаре Котельникове С.А..
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычева В.Г. к Кладченко С.Л. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Булычев В.Г. обратился в суд с иском к Кладченко С.Л. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на 70 км автодороги «Челябинск - Екатеринбург» Кладченко С.Л управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № не справилась с управлением и совершила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением Булычева В. Г., в результате чего ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребра. Указал, что последствия травмы ощущаются до настоящего времени, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 200 рублей.
Истец Булычев В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Кладченко С.Л. – в судебное заседание не явился, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Акшенцевой В. В., которая в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине Кладченко С.Л., которая свою вину не оспаривает. После ДТП Кладченко С.Л. предлагала истцу материальную помощь в размере 10000 рублей, от которой истец отказался. Ответчица находится на обеспечении родителей, так как ее супруг находится в настоящее время в армии, считает что сумма морального вреда явно завышена.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Булычева В. Г. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водителем Кладченко С.Л., следовавшей на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер №, управляющей на основании доверенности, принадлежащий на праве собственности К.А.В., которая не справилась с управлением и произвела столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Булычева В. Г., в результате дорожно-транспортного происшествия Булычев В.Г. получил следующую травму – закрытый перелом 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребра, что подтверждается данными медицинской карточки истца, выписным эпикризом, актом судебно-медицинского обследования, согласно которого Булычеву В. Г. причинен вред здоровью средней тяжести.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кладченко С.Л., которая нарушила п.1.5 и 10.1 правил дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условия, в связи с чем не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с транспортным средством, что подтверждается пояснениями истца, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела. В судебном заседании ответчик Кладченко С.Л. свою вину в совершении ДТП не оспаривала, пояснила, что была привлечена к административной ответственности по ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено пояснениями истца, данными медицинской карты истца, а также актом судебно-медицинского обследования, что в результате травмы Булычеву В. Г. причинены значительные физические и нравственные страдания. Булычев В.Г. проходил длительное лечение, в настоящее время также ощущаются последствия перенесенной травмы. Травма полученная истцом повлекла ухудшение его здоровья, в связи с чем он не мог оказывать помощь супруге в уходе за новорожденным ребенком, что подтверждается пояснениями свидетеля Булычевой И. А., которая в судебном заседании пояснила, что супруг после выписки из больницы спал только сидя по два часа, так как испытывал сильнейшие боли, не мог взять на руки новорожденного ребенка. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также обстоятельства совершения ДТП, поведение Кладченко С.Л. после причинения вреда здоровью истца.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, размер получаемой им заработной платы, отсутствие супруга, который согласно предоставленным документам проходит службу в армии, ее проживание в арендуемом жилом помещении, за которое установлена арендная плата, однако полагает, что данные обстоятельства не могут существенно повлиять на размер подлежащей взысканию компенсации, учитывая обстоятельства ДТП, степень вины ответчика.
Таким образом, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий истца, на основании ст. 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Булычеву В. Г. в 55000 рублей, в остальной части требований о возмещении морального вреда суд полагает отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с Кладченко С.Л. в пользу Буллычева В. Г. подлежит возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кладченко С.Л. в пользу Булычева В.Г. компенсацию морального вреда в сумме 55000 рублей, в возмещение расходов на оплату госпошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.